关税政策，对中国来说，最大的意义在于经济结构调整。
完全开放的不设置壁垒，对发展中国家来说，开放国内市场，是要吃亏的。发达国家产业相对成熟、融资能力更强。发展中国家市场大，经济发展潜力大，不设置关税壁垒，以相同条件参与国际竞争，很难保持公平交易，因此，发展中国家开放国内市场时，要附带相关条件，这是ＷＴＯ谈判的基本原则。
另外一个极端，就是设置过度的关税壁垒，会导致发展中国家产业结构存在问题。所谓的发展中国家、发达国家，是一种量化评估标准。任何协议、谈判，都要设定逻辑，Ａ、Ｂ两方谈判，设定各自标准，达成妥协结果，这是静态的，但是，经济发展是动态的，静态协议不可能永远符合现实。当发展中国家经济水平不断提升，关税政策不调整，最大的弊端，就是过去着力保护的低端产业结构得到大力发展后，社会投资过度集中于低端产业，形成产能过剩，无法引导更多的资源投入到高端，不利于产业结构升级。
中国的问题，在西方看来，就是顶着发展中国家的名头，实质上早已变成巨象，应该以发达国家标准看待。这种看法，有其道理，原因就在我国产业结构升级过程中，关税政策迟迟不调整，也带来严重问题。
天下的生意，不能一家做了。自由贸易、产业分工，决定了一国无论多大，不可能将所有生意都囊括怀中，这是经济学基本原理决定的。互通有无，各国发展符合自己比较优势的产业，降低全球经济运行成本，更大的刺激经济总量增长，才是正道。
国务院降低各项关税，体现出一种方向，就是引导社会资金投入先进制造业。我国内需市场很大，但老百姓日常消费的品类中，过度关税保护品类，影响了内需市场继续扩大。适当的降低关税，保证不改变生活水平的基础上，扩大了内需，也平衡了扭曲的经济结构，让内资企业和海
另外一个极端，就是设置过度的关税壁垒，会导致发展中国家产业结构存在问题。所谓的发展中国家、发达国家，是一种量化评估标准。任何协议、谈判，都要设定逻辑，Ａ、Ｂ两方谈判，设定各自标准，达成妥协结果，这是静态的，但是，经济发展是动态的，静态协议不可能永远符合现实。当发展中国家经济水平不断提升，关税政策不调整，最大的弊端，就是过去着力保护的低端产业结构得到大力发展后，社会投资过度集中于低端产业，形成产能过剩，无法引导更多的资源投入到高端，不利于产业结构升级。
中国的问题，在西方看来，就是顶着发展中国家的名头，实质上早已变成巨象，应该以发达国家标准看待。这种看法，有其道理，原因就在我国产业结构升级过程中，关税政策迟迟不调整，也带来严重问题。
天下的生意，不能一家做了。自由贸易、产业分工，决定了一国无论多大，不可能将所有生意都囊括怀中，这是经济学基本原理决定的。互通有无，各国发展符合自己比较优势的产业，降低全球经济运行成本，更大的刺激经济总量增长，才是正道。
国务院降低各项关税，体现出一种方向，就是引导社会资金投入先进制造业。我国内需市场很大，但老百姓日常消费的品类中，过度关税保护品类，影响了内需市场继续扩大。适当的降低关税，保证不改变生活水平的基础上，扩大了内需，也平衡了扭曲的经济结构，让内资企业和海