计算机，是不可能出现自指悖论的，因为，图灵机设计原则不能应对此类问题。这就是人工智能天堑。人的认知体系，可不管什么自指悖论，是一个逻辑上很复杂的体系。
举个例子，我爱你，你爱她，她爱我。这个系统，就是人类常见系统。若是出现在３个人工智能体中，就很难计算这种自指循环该如何处理。这种事，在人类社会稀松平常，会上演各种爱恨情仇。
前文举出来的两个例子，一个是温室效应问题，一个是金融泡泡问题。一部分人，觉得这都是臭氧层的问题，既不能证明，也不能证伪。温室效应，其实可以证明，当气候出现严重问题，的确威胁到人类生存时，才会取得共识，但是，为时已晚，早已付出巨大代价。金融泡泡问题，也是相类似。没有充分证据可以证明，同业理财不断爆发、房地产价格和信贷自强化增长，会真的摧毁经济。当经济被摧毁时，人类才会吸取教训，原来这种自循环杀伤力如此大，可以吸纳大量资源，导致整个系统崩溃。
在人体，一个最常见的自指循环现象，就是癌症。癌细胞，无法遏制增长，突破整个免疫系统控制，最后引发死亡。原本，系统设计机制存在遏制自指循环的能力，但是，因为某种原因，丧失了这种扼杀癌细胞恶性繁殖的力量，就会导致整个系统崩溃。
人类的知识系统也同样。人类创造出各种各样的概念，各种各样的逻辑体系，但是，这些逻辑体系中“既不能证明，也不能证伪”的这一部分，属于不可知“智能”。上帝和安拉，是不是存在，这就是自指循环。你跟信徒争论这些没意义，他们的计算系统，已经进入一个可怕的循环中，跳不出来。这些人工智能体，是不是有毛病？偶不知道啊。
人脑，是一种计算设备。这种设备，可以陷入自指循环悖论中，也可以不陷入。正因为如此，人工智能才真的非常难。如何，才能设计生产出同人类
前文举出来的两个例子，一个是温室效应问题，一个是金融泡泡问题。一部分人，觉得这都是臭氧层的问题，既不能证明，也不能证伪。温室效应，其实可以证明，当气候出现严重问题，的确威胁到人类生存时，才会取得共识，但是，为时已晚，早已付出巨大代价。金融泡泡问题，也是相类似。没有充分证据可以证明，同业理财不断爆发、房地产价格和信贷自强化增长，会真的摧毁经济。当经济被摧毁时，人类才会吸取教训，原来这种自循环杀伤力如此大，可以吸纳大量资源，导致整个系统崩溃。
在人体，一个最常见的自指循环现象，就是癌症。癌细胞，无法遏制增长，突破整个免疫系统控制，最后引发死亡。原本，系统设计机制存在遏制自指循环的能力，但是，因为某种原因，丧失了这种扼杀癌细胞恶性繁殖的力量，就会导致整个系统崩溃。
人类的知识系统也同样。人类创造出各种各样的概念，各种各样的逻辑体系，但是，这些逻辑体系中“既不能证明，也不能证伪”的这一部分，属于不可知“智能”。上帝和安拉，是不是存在，这就是自指循环。你跟信徒争论这些没意义，他们的计算系统，已经进入一个可怕的循环中，跳不出来。这些人工智能体，是不是有毛病？偶不知道啊。
人脑，是一种计算设备。这种设备，可以陷入自指循环悖论中，也可以不陷入。正因为如此，人工智能才真的非常难。如何，才能设计生产出同人类