有些作者，非常善于传递心理表征，会用文字描述一个类比，去帮助读者理解概念与知识。此类书，相对来讲比较亲民，但有些书，就没打算让读者能够读懂。所谓阅读，是一种侵入他人思想体系挖掘心理表征的过程。如果，你看一本书觉得非常艰涩，那么，说明你对作者的思维方式无法理解，其实等同于你的大脑中缺乏类似的心理表征系统。
一部好的作品，会用类比手法去逼近现实问题。事实上，人类对任何问题的认知过程，都是采用类比手法。比如说，人工智能问题。在人类历史上，关于人造智能问题，向来都是用所处时代最尖端技术来类比，无限逼近人类智能，又并非真正表述人类智能。时至今日，人们最常用的手法，就是用计算机技术类比人类智能。你会看到大批作者用此类方式试图解释人类的智能体系，且很多读者会天真的认为故事的本质的确如此，就像历史上每次人类知识体系飞跃一样。真实的情况，人脑并非冯诺依曼体系计算系统，读书想要读透背后的实质，很多情况下，是不可能的。
知识，属于抽象的概念。知识与实践之间，还存在一个差异性。具体解决实际问题，不仅仅需要知识，还需要行为，也就是技能。人类，解决实际问题，依靠知识、技能、反馈结果，不断调整，最终逼近成功。在这一系列行为过程中，心理表征会建立起来，以应对类似情况。为何，人们会忽视理论与实践之间的巨大鸿沟呢？道理很简单，实践经验是一种心理表征，且实践高手不会轻易的解毒其心理表征。古往今来，著书立说的具有实践经验的大师非常少见，大多都是空想。
同样阅读一本书，不同人为何理解深度差异巨大呢？作者，没有责任把自己的所有心理表征都一一描述清楚。作者，往往只是在一个狭窄的区域里描述其观点，没有责任将自己完整的思想体系陈述清楚。
知识，属于抽象的概念。知识与实践之间，还存在一个差异性。具体解决实际问题，不仅仅需要知识，还需要行为，也就是技能。人类，解决实际问题，依靠知识、技能、反馈结果，不断调整，最终逼近成功。在这一系列行为过程中，心理表征会建立起来，以应对类似情况。为何，人们会忽视理论与实践之间的巨大鸿沟呢？道理很简单，实践经验是一种心理表征，且实践高手不会轻易的解毒其心理表征。古往今来，著书立说的具有实践经验的大师非常少见，大多都是空想。
同样阅读一本书，不同人为何理解深度差异巨大呢？作者，没有责任把自己的所有心理表征都一一描述清楚。作者，往往只是在一个狭窄的区域里描述其观点，没有责任将自己完整的思想体系陈述清楚。