脑科学，对于理解认知的本质，有非常重大意义。准确的讲，我不是为了医学知识而阅读，完全是为了深入理解人类认知，才不得不读了大量同生物学、神经科学、生命科学相关的书籍。由于，思维方式被系统性重构了，因此，对于很多常见的医疗类问题，有一定知识积累。我没看过任何一本医术，中西医都没读过，但是，不影响我去理解医学的理论基础。
认知科学，是２１世纪的显学。人工智能，只不过是认知科学范畴内一个小分支。认知科学，以哲学、心理学、神经科学、计算机科学、语言学、人类学为基本框架，形成跨学科综合性思维体系。分析认知问题，必须要建立在以上几个学科基础上，才有可能较为清晰的看清全局。同理，关于现实和未来的很多大问题，建立在小问题和多学科基础上，不是谁都有能力分析。但绝大多数情况下，人们的认知结构非常简单，会认为自己复杂，这就是所谓的愚昧山峰，根本没体会过绝望之谷。
有网友让我推荐几本关于认知科学的书，我突然间就没有推荐的能力了。很简单的道理，以上六个学科，都需要接触一定深度，才能较为清晰的看到问题的本质。举个例子，计算机科技，是必须要具备的基本素质。从什么层面入手？离散数学，必须要懂。我如果推荐，集异壁，这本书能彻底读懂的话，估计基本功就大体上具备了。事实上，计算机本科专业毕业的也未必真能看懂这本书。这还是科普水平的。
人类学，比较出名的戴蒙得的书要都看过吧？这还不行，有些基本的人类发展历程逻辑线，还需要其他科学家的书来加深认识。类似的关于人类学的书有很多，主要的作用是厘清认知的思路。对人类的起源，人类社会发展背后的逻辑，要有最起码的认识。这些知识很重要，对理解大的时代发展走向有很大帮助。对人类学发展缺乏基本认识，估计不可能理解能源产业和汽车产业发展趋势
有网友让我推荐几本关于认知科学的书，我突然间就没有推荐的能力了。很简单的道理，以上六个学科，都需要接触一定深度，才能较为清晰的看到问题的本质。举个例子，计算机科技，是必须要具备的基本素质。从什么层面入手？离散数学，必须要懂。我如果推荐，集异壁，这本书能彻底读懂的话，估计基本功就大体上具备了。事实上，计算机本科专业毕业的也未必真能看懂这本书。这还是科普水平的。
人类学，比较出名的戴蒙得的书要都看过吧？这还不行，有些基本的人类发展历程逻辑线，还需要其他科学家的书来加深认识。类似的关于人类学的书有很多，主要的作用是厘清认知的思路。对人类的起源，人类社会发展背后的逻辑，要有最起码的认识。这些知识很重要，对理解大的时代发展走向有很大帮助。对人类学发展缺乏基本认识，估计不可能理解能源产业和汽车产业发展趋势