【注：《意识与复杂》一文，所提到的无法用数学来分析意识的可能性指的是什么呢？在于意识同外界交互可能存在情况是趋向于无穷大的，简单通过神经元的排列组合拓扑结构想要控制住量化空间，很显然是不可能的。但是，人脑毕竟数量是有极限的，全球不过70多亿，样本在每一刻都是小数字，对无穷大来说，是毛毛雨了。我相信，全球一定有人同我思维很相似，甚至，行为都类似。这并不奇怪，也是数学罢了。】
《思维与世界》一文的核心观点接受后，很多神秘主义，就会变得不神秘。 《意识与复杂》一文，蛮神经病的，竟然想用数学试试计算人类意识的形态可能性如何量化。其实，这种思维并不神经病，建立在对意识离散系统的数理分析基础上。所谓的数论复杂度超过意识，证明就在哥德尔数的定义上。离散系统，怎么可能超过０到无穷大的深邃呢？理解这一切，就会对神秘主义不攻自破。
费曼举例了一个很神奇的小概率事件。夸克，是费曼同事最先提出的物理概念。不可思议的是，爱尔兰一个科幻小说家，几十年前就提出过夸克的概念，还预言了三种夸克存在。穿越了么？大哥？换个角度想，人类思维，就是离散的符号排列组合体系。
Ａ、Ｂ两个人，对于某一种事物，存在较为相似的离散符号系统集合，经过相似的排列组合，表现出类似的创新性概率结果，完全是数学可以解释的。问题的关键，就在于样本的数量级到底多大，概率多大，跟打新股的本质是一样滴。
Ａ、Ｂ两个人，有相似的童年经历，听过类似的故事，预言自己的前世，很显
《思维与世界》一文的核心观点接受后，很多神秘主义，就会变得不神秘。 《意识与复杂》一文，蛮神经病的，竟然想用数学试试计算人类意识的形态可能性如何量化。其实，这种思维并不神经病，建立在对意识离散系统的数理分析基础上。所谓的数论复杂度超过意识，证明就在哥德尔数的定义上。离散系统，怎么可能超过０到无穷大的深邃呢？理解这一切，就会对神秘主义不攻自破。
费曼举例了一个很神奇的小概率事件。夸克，是费曼同事最先提出的物理概念。不可思议的是，爱尔兰一个科幻小说家，几十年前就提出过夸克的概念，还预言了三种夸克存在。穿越了么？大哥？换个角度想，人类思维，就是离散的符号排列组合体系。
Ａ、Ｂ两个人，对于某一种事物，存在较为相似的离散符号系统集合，经过相似的排列组合，表现出类似的创新性概率结果，完全是数学可以解释的。问题的关键，就在于样本的数量级到底多大，概率多大，跟打新股的本质是一样滴。
Ａ、Ｂ两个人，有相似的童年经历，听过类似的故事，预言自己的前世，很显