意识，是一个过程，是一个场景的综合结果。
人脑，能够处理大量模式识别。从遍布全身的神经系统搜集来的信号，在脑部通过神经元网络形成处理。处理信息的过程，涌现出宏观上的抽象信号，这些信号处于并发状态，统一集合构建起意识。因此，人脑的感觉，很像是存在一种自由意志在掌控人体的行为，而这仅仅是底层神经元网络信号涌现后宏观错觉。
从绝对的行为主义角度看，往往是无法充分理解意识的复杂性的。由于，人脑是多种模式处理系统集成后结果，且各个系统之前交互关系复杂，情况并不一定都是膝跳反射般简单。通过外界，试图全面掌控交互行为，控制人脑就变得可能性很低，因为，脑本身的神经元构造是体现出共性，也蕴含了个性。个性，会带来反应差异性，因此，无法绝对的通过行为来形成因果。
因果效应，是神经网络层面保证的，因此，物理世界对人类行为依然存在绝对的控制性。但人类能够感受到的层面，是神经信号涌现出的宏观心理，是所谓的自由意志的幻觉。这种幻觉，导致人们误以为存在绝对精神，有所谓的唯心存在，而现实是神经信号决定心理场景，并不存在自由意志。
针对认知问题，必须要从心理层面入手，不可能从神经网络信号层面入手。因为，Ａ、Ｂ两个状态之间的关系是映射关系。Ａ，是物理世界因果关系决定的。Ｂ，是Ａ的心理层面映射关系。通过对Ｂ的研究，可以简化对Ａ的复杂性分析。
从绝对的行为主义角度看，往往是无法充分理解意识的复杂性的。由于，人脑是多种模式处理系统集成后结果，且各个系统之前交互关系复杂，情况并不一定都是膝跳反射般简单。通过外界，试图全面掌控交互行为，控制人脑就变得可能性很低，因为，脑本身的神经元构造是体现出共性，也蕴含了个性。个性，会带来反应差异性，因此，无法绝对的通过行为来形成因果。
因果效应，是神经网络层面保证的，因此，物理世界对人类行为依然存在绝对的控制性。但人类能够感受到的层面，是神经信号涌现出的宏观心理，是所谓的自由意志的幻觉。这种幻觉，导致人们误以为存在绝对精神，有所谓的唯心存在，而现实是神经信号决定心理场景，并不存在自由意志。
针对认知问题，必须要从心理层面入手，不可能从神经网络信号层面入手。因为，Ａ、Ｂ两个状态之间的关系是映射关系。Ａ，是物理世界因果关系决定的。Ｂ，是Ａ的心理层面映射关系。通过对Ｂ的研究，可以简化对Ａ的复杂性分析。