分析因果效应，很重要的一点，在于对未来的某一个阶段性因果判定，存在确定性思维，就无须关注过程的不确定性。
我经常会运用类似贝叶斯分析的方式去判断未来，比如说，中美之间国力较量，必然会导致摩擦。在这个过程中，中兴第一个被揪出来，华为肯定跑不了。中兴与华为之间，这段不确定的时间内，无论中美关系发展的如何，市场波动如何，都无所谓，因为，逻辑因果关系，一定会导致美国对华为全面封锁。判断这种未来，其实很简单的，根本不需要复杂思维。
如果，中兴没有被揪出来，那么，判断华为一定会被美国全面封锁，难度就大幅度上升，这就是贝叶斯分析。对任正非来说，华为的发展会导致美国全面封锁，就是一个更低难度的概率分析，因为，他处于企业和行业发展最前沿，最了解因果链，因此，他有能力提前十年布局海思芯片，防止出现当下的局面。在外界看起来，任教主未卜先知，但在局内人看来，此事在所难免。
对准终点做选择，是非常重要的人生智慧。
这个所谓的终点，必然是阶段性的终点。你能看多远，就选择多远。如此，会大幅度的提升效率。拉长时间轴看问题，小问题就变得无所谓。看问题过于集中于短期，小问题就会变成大风浪，人也就会变的短视。
教育和训练之间的区别，本质上，就是看问题的视角不同。
教育，强调短期知识获取。训练，强调长期技能培养。人们，过于关注孩子在初高中毕业时升学成绩，把中短期的强化目标过于集中于知识的教育过程，自然就会丧失对长期目标的更高效率争取。
如果，把一个人一生的知识获取过程画一条曲线，那么，绝大多数人的
如果，中兴没有被揪出来，那么，判断华为一定会被美国全面封锁，难度就大幅度上升，这就是贝叶斯分析。对任正非来说，华为的发展会导致美国全面封锁，就是一个更低难度的概率分析，因为，他处于企业和行业发展最前沿，最了解因果链，因此，他有能力提前十年布局海思芯片，防止出现当下的局面。在外界看起来，任教主未卜先知，但在局内人看来，此事在所难免。
对准终点做选择，是非常重要的人生智慧。
这个所谓的终点，必然是阶段性的终点。你能看多远，就选择多远。如此，会大幅度的提升效率。拉长时间轴看问题，小问题就变得无所谓。看问题过于集中于短期，小问题就会变成大风浪，人也就会变的短视。
教育和训练之间的区别，本质上，就是看问题的视角不同。
教育，强调短期知识获取。训练，强调长期技能培养。人们，过于关注孩子在初高中毕业时升学成绩，把中短期的强化目标过于集中于知识的教育过程，自然就会丧失对长期目标的更高效率争取。
如果，把一个人一生的知识获取过程画一条曲线，那么，绝大多数人的