有些巴粉的投资行为完全是一种宗教行为,巴菲特说这个行业有广阔的前景,那么这个行业一定有广阔的前景;巴菲特说这家企业有护城河,那么这家企业一定有护城河。
虔诚地接受神的庇护如同婴儿睡在母亲怀里一般温暖。但这也丧失了独立思考的能力。在好的行业里寻找好公司,只能算是价值投资的一种表现形式,而非本质。
但是,什么是好的行业,什么是好的企业,不能人云亦云,亦不能墨守成规。必须有自己的独立判断。我担心的是普通投资者基本上不具备这样的能力。当一个行业处于风口的时候,大众都会认为这一定是个好行业;当一家企业的股价屡创新高的时候,众人一定会认为这是一家好企业。你能逃得出这个心理怪圈吗?
所以,格雷厄姆在阐述价值投资的“方法论”时,并没有要求投资者必须关注特定的行业,因为他认为每隔几年,行业的景气度自然就会改变,比如航空业。但他要求业余投资者在选择股票的时候,尽量找那些靠前的大企业,因为这些大块头比小块头更能抵御经济周期的负面影响(好像指的是宝钢和神华)。这种没有行业“歧视”的态度值得我们思考。我现在的股票分散在13个行业,既有目前的热门行业,也有不受待见的冷门行业,比如服装、养殖、食品调料、灯具、电梯等,但是谁能知道过几年这些行业不会成为“风口”呢?
有些人模仿巴菲特和芒格的口气说,像喜诗糖果这样的公司可以容许一定程度的溢价。但是,请注意巴菲特的身份,他是喜诗糖果的大股东,只要公司每年源源不断的呈贡现金流,他可以不在乎支付溢价,甚至可以不在乎股价的波动。公司挣的钱就是他的钱,左口袋的钱和右口袋的钱两者是统一的。但是,我们是小股东、纳米股东,如果公司不分红,公司的钱就不是我们的钱;如果我们支付的溢价太高,就完全抵消了公司成长带给投资者的回报。所以,即使是企业的成长性很好,格雷厄姆给出的市盈率也不会超过
有些人模仿巴菲特和芒格的口气说,像喜诗糖果这样的公司可以容许一定程度的溢价。但是,请注意巴菲特的身份,他是喜诗糖果的大股东,只要公司每年源源不断的呈贡现金流,他可以不在乎支付溢价,甚至可以不在乎股价的波动。公司挣的钱就是他的钱,左口袋的钱和右口袋的钱两者是统一的。但是,我们是小股东、纳米股东,如果公司不分红,公司的钱就不是我们的钱;如果我们支付的溢价太高,就完全抵消了公司成长带给投资者的回报。所以,即使是企业的成长性很好,格雷厄姆给出的市盈率也不会超过
