投资体系的构建需要从实战的角度出发，具有逻辑性、实用性、针对性，而不是理论家的长篇大论，看似恢弘和面面俱到，但令人无所适从。例如我最近看到一篇论述自己投资体系的文章，洋洋洒洒数万字，一会儿巴菲特的三好生（好生意、好公司、好价格），一会儿彼得·林奇的隐形冠军（拐点公司）。一会儿看好消费、医药、TMT，一会儿又说投资要逆市场情绪。看得我云山雾罩，你到底是选三好生呢，还是选隐形冠军？到底是要远景投资呢？还是要价值投资呢？
要知道，巴菲特的投资理念和彼得·林奇的投资理念是相当不同的。巴菲特看重的是有着强大护城河的知名的大公司，而彼得·林奇喜欢发觉一些不知名的小公司，这些小公司业务枯燥乏味甚至让人厌恶。机构几乎不持股，分析师不追踪。公司被谣言包围（黑天鹅）。公司可能处在一个几乎不增长的行业（面临较少的竞争）。如果你是巴菲特的粉丝，肯定不会去买彼得·林奇喜欢的公司，那都是些什么破玩意儿啊！如果你是彼得·林奇的拥趸，肯定不会去买巴菲特青睐的公司，因为太知名了，体量太大了，肯定跑不出来Tenbager。
要知道，巴菲特的投资理念和彼得·林奇的投资理念是相当不同的。巴菲特看重的是有着强大护城河的知名的大公司，而彼得·林奇喜欢发觉一些不知名的小公司，这些小公司业务枯燥乏味甚至让人厌恶。机构几乎不持股，分析师不追踪。公司被谣言包围（黑天鹅）。公司可能处在一个几乎不增长的行业（面临较少的竞争）。如果你是巴菲特的粉丝，肯定不会去买彼得·林奇喜欢的公司，那都是些什么破玩意儿啊！如果你是彼得·林奇的拥趸，肯定不会去买巴菲特青睐的公司，因为太知名了，体量太大了，肯定跑不出来Tenbager。