【原创】文/汐溟
影视行业依法受国家监管，为获取非法利益或所求利益虽合法但采取不当方式，托人办事以实现逃避监管的目的，该类合同或行为是否有效？请托无果，能否要求返还财物？
案情
甲是某电影公司的法定代表人，筹备创作一部影片，但始终未通过备案，乙是制片人，称其具有相关资源和渠道，能够为甲实现备案的目标。甲委托乙为其处理备案事务，乙向甲收取20万元服务费。但此后2年影片也未通过备案。甲诉请乙退还服务费，其请求能否得到支持？
评析
本文认为，甲的请求不能得到支持。甲委托乙为其处理影片备案事务，以实现通过备案的结果为目的。在委托乙之前，甲已经提交过备案申请，但始终未通过，说明影片实际上不符合备案的法定条件，故主管机关未予同意。在该种背景下，甲委托乙代为备案，双方之间并无乙修改剧本的约定，甲并非通过乙修改剧本，变更备案内容以实现通过备案的目的，而是通过乙所称的特有的资源及渠道来实现前述目的。进一步论，就案涉20万元，双方的合同内容是甲委托乙通过非法渠道，以达到影片通过的目的。双方企图通过不
影视行业依法受国家监管，为获取非法利益或所求利益虽合法但采取不当方式，托人办事以实现逃避监管的目的，该类合同或行为是否有效？请托无果，能否要求返还财物？
案情
甲是某电影公司的法定代表人，筹备创作一部影片，但始终未通过备案，乙是制片人，称其具有相关资源和渠道，能够为甲实现备案的目标。甲委托乙为其处理备案事务，乙向甲收取20万元服务费。但此后2年影片也未通过备案。甲诉请乙退还服务费，其请求能否得到支持？
评析
本文认为，甲的请求不能得到支持。甲委托乙为其处理影片备案事务，以实现通过备案的结果为目的。在委托乙之前，甲已经提交过备案申请，但始终未通过，说明影片实际上不符合备案的法定条件，故主管机关未予同意。在该种背景下，甲委托乙代为备案，双方之间并无乙修改剧本的约定，甲并非通过乙修改剧本，变更备案内容以实现通过备案的目的，而是通过乙所称的特有的资源及渠道来实现前述目的。进一步论，就案涉20万元，双方的合同内容是甲委托乙通过非法渠道，以达到影片通过的目的。双方企图通过不