【原创】文/汐溟
在影视作品著作权授权实践中，合同当事人时常通过约定单方解除权的方式，预先安排合同终止的路径。然而，当此类约定与一方当事人的根本违约行为相挂钩，尤其是赋予违约方因其自身违约而解除合同的权利时，其效力便成为值得深入探讨的法律问题。本案中，甲、乙双方签订的《影片著作权授权协议》即包含了此类条款：约定被授权方乙若未能在约定时间前网络上线影片，其有权解除合同。在乙实际违约并据此发出解除通知后，该条款的法律效力成为本案的核心争议焦点。以下将结合《中华人民共和国民法典》的相关规定，对该约定的有效性进行评析。
案情
2025年3月1日，甲乙签订《影片著作权授权协议》，约定甲系某影片的著作权人，其将影片信息网络传播权授权给乙，授权费100万元，影片院线上映日期为3月2日，乙网络上线时间应在2025年6月1日之前。违约责任条款约定，如乙未在约定时间上线影片，其有权解除合同。签约后，甲依约院线公映影片，乙也向甲支付100万元授权费。但乙并未在2025年6月1日前网络上线该片。7月1日，乙向甲发送解除通知，以其未在约定时间上线为由，通知甲解除合同。
问题
协议约定乙享有单方解除权是否有效？
在影视作品著作权授权实践中，合同当事人时常通过约定单方解除权的方式，预先安排合同终止的路径。然而，当此类约定与一方当事人的根本违约行为相挂钩，尤其是赋予违约方因其自身违约而解除合同的权利时，其效力便成为值得深入探讨的法律问题。本案中，甲、乙双方签订的《影片著作权授权协议》即包含了此类条款：约定被授权方乙若未能在约定时间前网络上线影片，其有权解除合同。在乙实际违约并据此发出解除通知后，该条款的法律效力成为本案的核心争议焦点。以下将结合《中华人民共和国民法典》的相关规定，对该约定的有效性进行评析。
案情
2025年3月1日，甲乙签订《影片著作权授权协议》，约定甲系某影片的著作权人，其将影片信息网络传播权授权给乙，授权费100万元，影片院线上映日期为3月2日，乙网络上线时间应在2025年6月1日之前。违约责任条款约定，如乙未在约定时间上线影片，其有权解除合同。签约后，甲依约院线公映影片，乙也向甲支付100万元授权费。但乙并未在2025年6月1日前网络上线该片。7月1日，乙向甲发送解除通知，以其未在约定时间上线为由，通知甲解除合同。
问题
协议约定乙享有单方解除权是否有效？