新浪博客

预测”搭阶梯,促思辨阅读提质——统编教材三年级上册第三单元教学评析

2025-12-23 09:42阅读:
新课标明确指出:“思维能力是指学生在语文学习过程中的联想想象、分析比较、归纳判断等认知表现”,涵盖直觉、形象、逻辑、辩证、创造五大思维的维度,
思辨性阅读任务群是实现这一目标的课程载体,它提到要通过比较、推断、质疑等方式梳理观点、事实与材料的关系,要有条理、重证据表达,培养理性思维和精神。
统编教科书三年级上册第三单元,作为小学阶段首个“阅读策略单元”,以预测能力发展为主线,要让学生经历“先预测-再验证-后修正”的思维训练过程,而这一过程需要学生分析比较,归纳判断,从而实现从“被动阅读者”到“积极阅读者”的转变。可以说这一单元既精准诠释了课标对思维能力培养的要求,也为思辨性阅读提质提供了具体实践场景。
我将以《借“预测”搭阶梯,促思辨阅读提质》为题,从“单元编排的策略价值”与“教学实践的提质路径”两大维度,以团队小伙伴呈现的三堂课为例来展开。





单元编排:层层推进,强化思维整体




1.从“零散”到“系统”,构建思辨框架
从编排体系看,本单元就围绕“预测”,构建了“启思维—展思维—亮思维”的三阶思辨能力体系。
图片
在戚老师单元解读中,我们也了解到精读课文《总也倒不了的老屋》侧重学习预测方法,引导学生关注文中预测的依据,激活预测思维起点。略读课文《犟龟》《小狗学叫》侧重运用预测策略,要放手阅读,重点关注依据是否合理,预测结果与原文的差异及原因,展现预测思维的过程。而园地习作等侧重总结迁移,梳理预测的好处,在课外阅读中迁移运用,享受阅读的乐趣,彰显预测思维的价值。基于此我们创设了跟着故事去预测,争做预测小达人情境。
2.从“无意”到“有意”,激活思辨意识
预测本是儿童阅读的本能心理,但往往缺乏逻辑支撑。单元通过“预测—验证—修正”的闭环设计,引导学生将“无意识猜想”转化为“有意识思辨”:如《总也倒不了的老屋》用旁批提示学生如何预测,“预测需有依据”;单元以《犟龟》替换《胡萝卜先生的长胡子》,突破“结果导向”的思维局限,比原课文更能锻炼逻辑推理能力。《小狗学叫》预留“未完整结局”,促使学生主动思考“情节发展的可能性”,从“被动听故事”变为“主动推情节”,激活思辨的内在动力。
图片




教学实践:以问引思,深化思辨深度


1.锚定思辨起点,激发探究欲望
“问”是思辨的开端,好的问题能点燃学生思维的火花。在这三堂展示课教学中,教师们都善于以问题为抓手,引导学生开启思辨之旅。
(1)《总也倒不了的老屋》:从整体到局部,层层设问
王雯佳老师在教学伊始,就紧扣课题提问:“读完课题,你预测这个故事里会发生什么呢?你为什么做出这样的预测呢?”教师又结合文本细节设问,如“一道耀眼的闪电,撕裂了黑色的夜空。雷声震得大地都在颤动。暴风雨从天上倾泻而下。同学们,你预测会发生什么?”“老屋答应了吗?你的预测准确吗?”这些问题,引导学生建立“观点+依据”的思辨意识。
图片 (2)《犟龟》:聚焦人物与情节,深度追问
王雅清老师的教学设计中,问题同样具有很强的思辨性。在学生了解犟龟陶陶决定参加狮王婚礼后,教师追问:“如果你是陶陶,听到蜘蛛的嘲笑,你会怎么做?”听到婚礼取消后,你预测陶陶会怎么做?“你认识了一个怎样的陶陶”这些问题,促使学生将自己代入角色,引导学生建立“情境分析+价值判断”的思辨意识。
图片 (3)《小狗学叫》:立足比较与拓展,开放提问
罗琦雅老师引导学生预测时,提出“它还可能遇到什么小动物?有什么遭遇”“一个故事,三种结局,作者为什么要这样写呢?”等问题。前者鼓励学生基于文本的“反复”结构进行拓展性预测,后者则引导学生从作者的创作意图角度进行思辨,引导学生建立“文本比较+意图探究”的思辨意识。
图片 这些问题的设计,大大激发学生阅读的兴趣和探究欲望。
2.依托预测策略,培养思维能力
阅读策略单元的教学,应该重视对学生阅读方法的培养,在三堂课的教学中,老师逐步分解教学梯度,展开积极的思维活动,唤醒学生边阅读边预测的意识,为其预测能力的养成创造着力点和发力点。
(1)依据题目和插图预测,激活形象思维
三篇课文都是有趣的童话故事。童话故事的题目、插图不单是点燃学生阅读兴趣的火花,更是一个切入预测的突破口。三篇课文的课题本身带着巨大的语言张力,三位老师均以此为契机,进而对故事的内容有了大胆的想象和合理的推测。
(2)基于文本,培养逻辑思维
文本情节的反复性是童话故事的一大特点,同时也是教学过程中便于情节预测的一条线索链。比如学生在预测老屋是否会帮助小动物时,需要梳理文本中老屋的言行,进而预测老屋会继续帮助其他小动物。还有犟龟和小狗还会遇到谁,会有什么结果等等,这一过程,学生的思维沿着“文本信息—比较推断—得出结论”的逻辑链条展开,逻辑思维得到了有效锻炼。
(3)联系经验,发展创新思维
三堂课上,教师多次引导学生联系生活经验进行预测。比如犟龟一课中,当学生预测陶陶遇到蜘蛛嘲笑后的反应时,有的学生结合自己遇到困难时可能会退缩的经验,预测陶陶会放弃;但结合文本中陶陶“我的决定是不可改变的”这一文本线索,学生又修正了自己的预测。还有如果陶陶最终没有成功参加婚礼,你觉得她的坚持,还有价值吗?这种将生活经验与文本信息相互印证、调整的过程,不仅培养了学生的批判性思维,还激发了学生的创新思维。《小狗学叫》与原文的三种结局进行比较。在这一过程中,学生需要反思自己的预测依据是否合理,预测结果与原文的差异在哪里,进而对比修正自己的预测,让学生认识到预测不是一成不变的,而是可以根据新的信息不断调整的,思维的深刻性得到进一步发展。
3.开展多元互动,拓展思辨维度
三堂课还通过交流、讨论、评价等多元互动方式,学生的思辨能力得以进一步提升。
(1)小组合作,催生思维碰撞
三篇教学设计均注重搭建小组合作学习场景,通过设计针对性合作任务,为学生创设思维碰撞的专属平台。同时,在交流环节提供“当我读到……我就预测……因为……”等句式支架,既让预测能力的培养有“枝”可攀,更助力学生将预测学习中的隐性思维显性化,在观点交流与碰撞中深化对预测策略的理解与运用。
(2)评价引导,深化思维品质
评价是推动思辨进阶的重要手段。三堂课都设计了相应的评价工具,激发学生争做预测小达人。如《总也倒不了的老屋》《犟龟》的预测评价表从依据合理、表达清楚两个方面进行评价,《小狗学叫》的“故事结局预测”评价单从讲清楚、有依据和预测多样、三维度等方面进行评价。这些工具明确了高质量预测的标准,引导学生的思辨从零散走向系统,朝着更深入、更严谨的方向发展,切实深化其思维品质。
(3)拓展延伸,拓宽思维边界
教学的最后,老师们建议学生用预测的方法阅读课外书的题目和内容。这些拓展活动,让学生将在课堂上学到的思辨方法运用到更广泛的阅读实践中,拓宽了思维的边界。






预测单元强调“不提倡课前预习”,目的是让学生以“空白状态”进入阅读,保持对文本的好奇心。为了尽可能不破坏学生阅读的连贯性,部分生字在阅读的过程中随文识记,比如孵、犟、庆典等。书写“屋”字。其余会认、会写的字在课文内容学习结束之后集中进行指导,让学习、运用预测策略保持整体性和流畅性。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享