无解的政治软肋
除实力强悍的少数几个大国，可以独自参与全球竞争之外，其它中小国家几乎都以区域联盟的形式参与竞争。
非洲有非盟，中南半岛有东盟，欧洲有欧盟，虽说这些联盟内部本身并非铁板一块，也存在一些矛盾或各有利益侧重点的差异。
但在一些问题或利益的诉求方面，以联盟的形式出面，确实可以壮壮底气，也多了几分谈判的筹码，但也仅此而已，若要联盟成员为某个具体的个体成员的利益玩命，也几乎是不可能的。
联盟的表现的形式，通常以沟通为主，以管理为辅，这在春秋战国时期就已经验证过了。
连横的策略往往更能战胜合纵的一方，这些联盟看似很吓人，但攻破也并不太难。
国家间竞争，既有合作关系，也有竞争关系，即便是所谓的战略同盟，你也观察同盟的同，是在什么问题或利益上相同，如果不在此范围内，就很可能无法形成统一的表达与行动。
对待三哥的问题上，毛熊与熊猫的态度或利益就存在较大分歧，但对待秃鹰的问题上，这两者又能保持比较高度的一致。
在当中的世界，欧洲国家如果不以联盟的形式出现，或者没有这个联盟组织的存在，其地位将会大大削弱。
但即便如此，参与全球竞争，欧洲仍旧存在一些不可忽视的短板，弄不好，很可能会要了欧洲的命。
除实力强悍的少数几个大国，可以独自参与全球竞争之外，其它中小国家几乎都以区域联盟的形式参与竞争。
非洲有非盟，中南半岛有东盟，欧洲有欧盟，虽说这些联盟内部本身并非铁板一块，也存在一些矛盾或各有利益侧重点的差异。
但在一些问题或利益的诉求方面，以联盟的形式出面，确实可以壮壮底气，也多了几分谈判的筹码，但也仅此而已，若要联盟成员为某个具体的个体成员的利益玩命，也几乎是不可能的。
联盟的表现的形式，通常以沟通为主，以管理为辅，这在春秋战国时期就已经验证过了。
连横的策略往往更能战胜合纵的一方，这些联盟看似很吓人，但攻破也并不太难。
国家间竞争，既有合作关系，也有竞争关系，即便是所谓的战略同盟，你也观察同盟的同，是在什么问题或利益上相同，如果不在此范围内，就很可能无法形成统一的表达与行动。
对待三哥的问题上，毛熊与熊猫的态度或利益就存在较大分歧，但对待秃鹰的问题上，这两者又能保持比较高度的一致。
在当中的世界，欧洲国家如果不以联盟的形式出现，或者没有这个联盟组织的存在，其地位将会大大削弱。
但即便如此，参与全球竞争，欧洲仍旧存在一些不可忽视的短板，弄不好，很可能会要了欧洲的命。