新浪博客

07.回味祖庙龟蛇添锦上凿池为灌花

2022-05-16 13:14阅读:
07. 回味祖庙 龟蛇添锦上 凿池为灌花
穿过“灵应牌坊”,往前便是“锦香池”。(图7.1
07.回味祖庙龟蛇添锦上凿池为灌花 翻开《佛山忠义乡志》,有关《锦香池》的历史,便一一展现在眼前。(图7.2
07.回味祖庙龟蛇添锦上凿池为灌花
由图7.2可知:洪武间(洪武五年)有乡耆赵仲修,首建“祠宇”(庆真堂)。
一般来说,古时,庙宇、祠堂前面,多有一 “塘”,如陈大宗祠前,就有个“金鱼塘”,“金鱼塘陈”在佛山也出了“名”!
这个“塘”,名义上,讲的是“风水”,实用上是“防火”的备用“水源”。
我在罗村总排《吴氏宗祠天人合一》文中,也曾提及:
祠堂建筑,除注重外形宏伟壮观、装饰华丽外,更注重“风水”,所谓“风水”,按现代流行语,其实就是“环境评估”。所谓“风”者,即要求祠堂(庙宇)内部,通风透光;所谓“水”者,要求排放适宜。“风”与“水”,均来自天然,讲究“风水”目的,就是要求“天人合一”,让进入“祠堂”的人群,有个清新、舒适的感觉。宇宙自然是大天地,人则是一个小天地。人和自然在本质上是相通的,故一切人事均应顺乎自然规律,达到人与自然和谐。老子说:人法地,地法天,天法道,道法自然。
所以,庙宇前,就有了“凿池”“植莲”“灌花”“胜景”出现。
6.1灌花池:参看图7.2
1) 凿池时间:“乡事志”说是“正统元年”(1436年),“碑文”说是“宣德四年”(1429年)。前后相差七年。
2) 凿池人物:
a) “乡事志”称是:“梁文慧、霍佛儿捐地125步,植梧桐、菠萝密二树于池旁。“
b) “宣德碑文”则称,“霍灏通率众财买庙前民地,百余步,凿池植莲,号曰:“灌花池”。霍佛儿是霍灏通的侄儿,可视为同一人。:
c) “祀产”则说:“乡判霍佛儿、乡耆梁文慧,见得庙前逼狭,无以壮观,二人推心置合将己财,买洛水氹民地三亩五分,其税收入霍梁二户粮差,以地凿灌花池”。。。。。。吴进舍田八分,正直以弓步计一百二十有步左右。道旁余土,池北种菠萝梧桐,池南种绿槐翠柳。”
d) 综合以上资料,“凿池主角是谁?应以核实后的“祀产”为准。即
霍佛儿和梁文慧:他俩合捐三亩五分地(约2335平米)作“庙宇和灌花池”用地。
另由庙前直通洛水边的“中道”,是由南海兴贤吴进舍田八分做成的。按弓步(长度)计,125步(每步0.5米计,长约63米),八分地,折合534平米。
3) 按“祀产”称,霍佛儿和梁文慧合资买的是“洛水氹”,“氹”即指低洼积水的“洼”地,俗称“水氹”。经过人工改造,也就改称为“塘”、为“池”了。把“水氹”做成“池”并植“莲”,美其名曰:“灌花池”。
本来土质的“洼地”,何需“凿”?故意把 “作池”、“做池”,唸成“凿池”音,可能是在土质(可能是淤泥)上挖池,也有“难度”,加重语气罢了!
6.2重修《锦香池》:先“凿”后才有“重修”(图7.3
07.回味祖庙龟蛇添锦上凿池为灌花 由《重修锦香池记》一文可知:(图7.3
1) 先(增)凿“锦香池”时间:
a) 7.2文称:“正德癸酉,贵等会首,竭力购材,焕然重修流芳堂建爰及牌楼、灌花池、饰寒林所就六房改造三门,新构庙貌、增光辉映。”文中并没提及“增凿锦香池”之事
b) 按图7.3. 4 “乡事志”载: 癸酉正德八年《重修灵应祠》。文下加注:“建牌楼三门、增凿锦香池于灌花池右。”捐资者是:“霍时贵”。
c) 按图7.2和图7.3,两者时间同是正德八年、会首同是霍时贵等,为什么前者没有提及“增凿锦香池”之事?其实“就六房改造三门”,庙宇门面宽了,庙前“灌花池也需“增长”,“增长”即“增凿”,可能当时“增凿池段”还没冠名“锦香池”,统称“灌花池”吧。
d) 由此,可以认定,“增凿锦香池”的时间为:正德八年。但当时“池身”还是个“土池”,并未“砌石”。
2) 重修“锦香池”。图7.3
《重修锦香池》与《旗带水》浚复是密切相关、同时进行的。(图7.3
a) 《锦香池》之位置。文称:
“初祠曰【龙翥】”。形家者言:“曰元武,属水龙得水而变化,乃神爰凿池于祠之南,为锦香、灌花二池相表里,以潴众流之汇。
原来 “祠”之南,有“姐妹二池”,先有“灌花池”,后因“祠”扩建,在“灌花池”,延右增凿一段 “锦香池”,有如“锦上添花”之意。两池作用,主要是“汇聚众水”于“池内”,以作“灌花”“消防”以及美化环境之用。
b) 《姐妹池》之维护:
《池》之维护,应如古时,佛山农户采用的“(桑)果基鱼塘”办法为最佳,其“法”重点是在于每年“清塘”一次,清出“淤泥”“培基”种“果菜”,一举两得。
而庙前两“池”,却疏于“维护”,不单没有每年“清塘”一次,有可能自正德八年至清雍正元年,近200年都没有“清塘”过多少次。
因此,造成“日久淤堙,至今灌花为平壤矣。锦香尚存。”的严重后果。
c) 重建《锦香池》措施。由于“灌花池”已淤为“平壤”,则废之!而“锦香尚存”,则“扩建”之。把“锦香”与“灌花池”合为一池,后通称“锦香池”。
新池深挖,池身砌“砺石,缭以雕阑”,池中“刻石为龟蛇状,还在池的东南和西南,加建了两个六角形的石花台,各栽上一株“九里香”,犹如“锦上添花”。庙前环境,顿大为改观。“其间有游览者,有临流眺望之乐”恰同学少年之时,我曾亲临“石花台”赏花呢!(图7.3
d) 新修筑的池身砌石并有石护栏的《锦香池》,由此,可以认定是于雍正元年完成。
e) 石砌“锦香池”完工,还未完善,还是一潭死水,亦非万事大吉。遇上大旱之年,池水亦会“渐涸”;遇上“洪涝之年”,还会“四衢为之洋溢。”因此,还需进一步配套“灌排设施”,才能确保《锦香池》“旱涝”无忧!
3) 配套“灌排设施”。图7.4
a)引古洛社涌水“灌之:
古洛社涌旁引水“灌”之,谋诸人,人人曰可。卜诸神,神曰从质,者星历形胜诸家。佥曰:。。。。鸠工数月而告成。(图7.3
b) 爰以“浚”“旗带水”排之,文称:灵应祠神附人言,乡中宜修举者六事,首应“浚”“旗带水”乡人奉之惟谨,修复故渠。(详见图7.4 略)
07.回味祖庙龟蛇添锦上凿池为灌花
4)“旗带水渠”:图7.5
07.回味祖庙龟蛇添锦上凿池为灌花
由图7.5知:
旗带水渠不知建于何时?由庙前七星塘边旗带头起,至水口石竇止,全长424.7丈。俱深5尺。(详情另文)
由于庙前七星塘边旗带头起,至鹊歌庙段,途径许多民居,加上街道迂回弯曲,水流不畅,容易堵塞,自雍正元年疏浚一次,过后,乾隆44年和光绪25年又再疏浚二次。以后没记录,可能要等到解放后,清理“龙须沟”的时候了。
5)《锦香池》上“桥”:
按庙的祭祀程序应是:祭祀前,先集中在【灵应牌坊】前,然后,主祭官绅人等,从牌坊中间通过,直往山门中门进庙。但牌坊与山门之间,多了个《锦香池》挡路,为了通道“畅通”,最佳的办法是“搭桥”,跨“池”而过。为此:
a) 正德八年前,曾在“池上构梁以接中道”。(图7.23)这“梁”即“桥”,也可能是临时搭建的“木桥”;
b) 天启二年,利用拆除“石照壁”的石块,在“池”上,砌筑“石拱桥”。
c) 雍正元年,改“土池”为砌石池”,增置“石龟蛇”,为免“桥”压“龟蛇”,故拆了“桥”。此后,祭祀人等,改从“端肃门和“崇敬门进入祖庙山门前集中,然后直入“中门”进行祭祀活动。(推论)
6)《锦香池》的神话故事:
a) 《龟蛇》水火大元帅:
按《北游记》载:北帝乃“玉帝”三“魂”之一;“龟”乃“北帝”之“胃”,“蛇”乃北帝之“肠”,其亲密程度,可想而知。北帝下凡收“妖魔”,首先就是收“龟蛇二将”,封水、火二元帅。此后,庙前水塘,如有石刻“龟蛇”,必是“北帝庙”无疑。
b) 游客投币打龟头:
围在《锦香池》的外地游客,多会投“币”打“龟头”,据说击中“龟头”,会“发财”,或会“梦想成真”。其实“龟头”不大,击中几率很低,“钱”先丢了,未“发”已“破财”!击中“神龟头”,还会犯“禁”招“祸”呢!
c) 《锦香池水》通大海:
《锦香池》自从完成“旗带水道工程”后,“水道”确是通至“洛水”边,但不是“海”。因佛山人惯称“河”为“海”。搭船过渡,也称“过海”。
d) 《锦香池》池南比北边长:
据说:《锦香池》不是个“正长方形”,而是个南边比北边长的“正梯形”,但会让游客产生幻觉,认为《锦香池》真的是“正长方形”,因为,这是古工匠故意而为之。
但这个“幻觉”的产生,机会是很低的,游客站在东南西北各个不同的位置,这个《锦香池》的几何图形,是不断变化的,从“正梯形”,变为“不等边梯形”。只有站在中轴线上,往前或往后移动到一个特定位置,“正梯形”才会渐渐接近“正长方形”。
再者,南北池长21米,南北池长度相差仅0.4米,误差不足0.02,人眼是很难发现的,更有两株百里香树遮掩,那就难上加难了。
e) 《锦香池》火灾:(图7.3
按《忠义乡志》载:在清朝期间,曾发生过两次火灾。
一是:乾隆十年锦香池悬灯游人挤推栅圯压死童子七人
二是:道光元年(1821年)灵应祠神回庙,锦香池中蘸会栅失火,醮棚火毙六十余人。究其失火原因,是池后路甚宽,而于戏台旁两门争出互拥而毙
由此可知,《锦香池》消防的重要性,如无《锦香池》,可能死的人更多。死者是因“戏台旁两门争出互拥而毙”,说明“走火通道”,也十分重要。


我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享