可能是因为我们现在的平民压力过重，不少连上一辈都没经历过那个时代的年轻人开始追忆起那个时代来——他们一会儿梦回苏联；一会儿又在对姜文的电影作阅读理解；一会儿又在北大电影系教授的带领下通过电影来重温“美丽旧时光'。
问题在于，他们对于苏联和我国的公有经济的基本历史都处于无知的状态，还在业余时间攻读各位伟人的大厚书，实在是太辛苦了。我们中国人是讲实干的，我们不是别的民族那样只要把经给念全了，厚厚一本或上百本就算功德圆满，甚至用天花乱坠的数学来混淆视听。在实干中，我们才能知道理论究竟成立不成立，乃至能不能指导实践，甚至指导出强于别人的实践。我在这里帮左青们一个忙，把大概历史梳理出来，并且坚决注明出处，不玩“我能接触到的内幕比你们多”的话术。
我能找到的文字类资料主要有两本：
《中华人民共和国经济史(1949-90年代初)》，由中国人民大学的林健教授于1992年所著；以下简称史
《筚路蓝缕：计划经济在中国》 程连升于2016年著 中共党史出版社；以下简称计
林教授的书基本是呈现历史事实，虽然有一些个人观点，但是并未进行理论阐述；
而程教授的书立意是给中国的计划经济鸣冤，有很强的偏向性，但是在理论和细节上更胜一筹。
当然，如果你能找到杨小凯的书，就更全面了，虽然他的书基本是找不到的。
马克思的蓝图构想
《计》 O 计划经济思想起源和早期实践
马克思所指出：“生产资料的全国性集中将成为自由平等的生产者的联合体所构成的社会的全国性的基础；
这些生产者将按照共同的合理的计划自觉地从事社会劳动。”
具体而言，马克思和恩格斯是这样推导的：
第一，在资本主义制度下，经过自发的“大生产战胜小生产”的缓慢兼并过程，出现了规模日益扩大的企业，使生产的集中达到极限，即合并成唯一的资本家公司的趋势。到那时，资本主义的外壳就要炸毁，实现生产资料归社会共同占有正是反映和顺应了这一历史大趋势。『即马克思认为，资本主义经济最后会发展到垄断于一个企业，至少是各行业只有一个企业』
第二，实现“剥夺剥夺者”之后，“再以现代工厂中的分工为典型，把它运用于整个社会”，即“把整个社会变成一座工厂”，“那么我们就会看到，为了生产财富而组织的最完美的社会，毫无疑问应当有一个主要的企业主按照预先制定的条规将工作
问题在于，他们对于苏联和我国的公有经济的基本历史都处于无知的状态，还在业余时间攻读各位伟人的大厚书，实在是太辛苦了。我们中国人是讲实干的，我们不是别的民族那样只要把经给念全了，厚厚一本或上百本就算功德圆满，甚至用天花乱坠的数学来混淆视听。在实干中，我们才能知道理论究竟成立不成立，乃至能不能指导实践，甚至指导出强于别人的实践。我在这里帮左青们一个忙，把大概历史梳理出来，并且坚决注明出处，不玩“我能接触到的内幕比你们多”的话术。
我能找到的文字类资料主要有两本：
《中华人民共和国经济史(1949-90年代初)》，由中国人民大学的林健教授于1992年所著；以下简称史
《筚路蓝缕：计划经济在中国》 程连升于2016年著 中共党史出版社；以下简称计
林教授的书基本是呈现历史事实，虽然有一些个人观点，但是并未进行理论阐述；
而程教授的书立意是给中国的计划经济鸣冤，有很强的偏向性，但是在理论和细节上更胜一筹。
当然，如果你能找到杨小凯的书，就更全面了，虽然他的书基本是找不到的。
马克思的蓝图构想
《计》 O 计划经济思想起源和早期实践
马克思所指出：“生产资料的全国性集中将成为自由平等的生产者的联合体所构成的社会的全国性的基础；
这些生产者将按照共同的合理的计划自觉地从事社会劳动。”
具体而言，马克思和恩格斯是这样推导的：
第一，在资本主义制度下，经过自发的“大生产战胜小生产”的缓慢兼并过程，出现了规模日益扩大的企业，使生产的集中达到极限，即合并成唯一的资本家公司的趋势。到那时，资本主义的外壳就要炸毁，实现生产资料归社会共同占有正是反映和顺应了这一历史大趋势。『即马克思认为，资本主义经济最后会发展到垄断于一个企业，至少是各行业只有一个企业』
第二，实现“剥夺剥夺者”之后，“再以现代工厂中的分工为典型，把它运用于整个社会”，即“把整个社会变成一座工厂”，“那么我们就会看到，为了生产财富而组织的最完美的社会，毫无疑问应当有一个主要的企业主按照预先制定的条规将工作