请将与激将
——《鸿门宴》文本解读:范增召项庄与张良见樊哙的处事方式比较
枫泾蔡宏伟
李宗吾先生在《厚黑学》一书里称刘邦是“厚黑圣人”，而张良作为“帝师”，自然也熟谙厚黑之道。鸿门宴上，张良与项羽亚父范增斗智，范增落了下风。李宗吾先生认为:“楚汉之际，有一人焉，黑而不厚，亦归于败者，范增是也。”比较鸿门宴上范增召项庄与张良见樊哙的处事方式，便能明白范增的“黑而不厚”究竟体现在何处。
新浪博客
请将与激将
——《鸿门宴》文本解读:范增召项庄与张良见樊哙的处事方式比较
枫泾蔡宏伟
李宗吾先生在《厚黑学》一书里称刘邦是“厚黑圣人”，而张良作为“帝师”，自然也熟谙厚黑之道。鸿门宴上，张良与项羽亚父范增斗智，范增落了下风。李宗吾先生认为:“楚汉之际，有一人焉，黑而不厚，亦归于败者，范增是也。”比较鸿门宴上范增召项庄与张良见樊哙的处事方式，便能明白范增的“黑而不厚”究竟体现在何处。
在鸿门宴上，范增不想错过击杀刘邦的大好机会，多次示意项羽动手。但项羽优柔寡断，“默然不应”。范增于是起身离开宴会厅，去“召项庄”，面授杀刘机宜。他说:
“君王为人不忍。若入前为寿，寿毕，请以剑舞，因击沛公于坐，杀之。不者，若属皆且为所虏！”
这段话给项庄透露三条信息:第一、杀刘邦不是项羽的命令；第二、刺杀程序要按照亚父的布置；第三、完不成仼务，自己和项羽等人承担后果，与亚父无关。让项庄获悉这三条信息，对刺杀行动是很不利的。命令不是君主下达的，后果要自家承当，这会影响项庄执行任务时的态度。而设定程序，则让项庄失去执行任务时的主观能动性，行动变得机械、被动。一旦碰到意料之外的情况，就会不知应付。
范增之所以有此败笔，关键是因为他“黑而不厚”。脸皮不够厚，就不能隐瞒事实，或装腔作势行使诡诈。
“厚黑圣人”刘邦的“帝师”张良的处事方式就与范增截然不同。
当项庄拔剑舞“其意常在沛公”时，他想到了让樊哙来拼命。于是他也离开宴会厅到军营门囗去“见樊哙”。看到樊哙后，张良没有先说话，而是用肢体语言，诱使樊哙先说话。只有樊哙先说话，才能见出他对刘邦的忠诚度和关注度，从而可评估他的主动请战的态度。果然，樊哙先开了腔——“今日之事何如？”终于轮到张良布置护刘作业了！他既不交代此项任务由谁签发，也不具体说明任务的内容。只是陈述一桩事实——“甚急！今者项庄拔剑舞，其意常在沛公也。”他相信樊哙也长着脑子，会有自己的判断。只有让樊哙有了主动护刘的激情，他自然会有完成任务的决心和随机应变的计谋。张良没有给樊哙设定完成任务的具体程序，保障了他便宜从事的创造性。而刻意不说自己就是此项护刘任务的策划人，又有着自我保护的“厚”意。万一樊哙进去护刘失败被杀，张良也没有教唆的责任。结果，樊哙“此迫矣！臣请入，与之同命”，主动请缨，并出色地完成了护刘任务。
范增召项伯是为了杀刘，张良见樊哙旨在护刘。由于两位谋士在布置任务时的处事方式的不同，结局是一败一成。常言说:“请将不如激将”，洵然！