新浪博客

《苏州园林》文本解读及教学创设

2020-08-13 17:39阅读:
美国的罗森布莱特提出读者回应理论和阅读交易理论。产生两种阅读立场——输出立场和美学立场。输出立场关心收集资讯,在真实世界使用。
国际学生评价项目(PISA)将阅读分为四类:为了个人应用而阅读,为了公共应用而阅读,为了教育而阅读,为了工作而阅读。国际阅读素养进展研究项目(PIRLS)阅读目的:为文学体验或娱乐而阅读,阅读材料属于文学型文本;为获取和使用信息而阅读,阅读材料属于信息型文本。文学型文本注重培养学生的审美鉴赏、反思与评价等。信息型文本侧重筛选、提取、检索、整合等。
《苏州园林》是一篇说明文。按照国际学生评价项目PISA阅读素养的类别看,此文应该属于“为了公共应用而阅读”,课文的注解写的清晰。“选自《百科知识》1979年第4期”。这篇说明文的艺术性却很高。主要体现在文中诸多的话语都围绕着“一句话”展开。“务必使游览者无论站在哪个点上,眼前总是一副完美的图画”。按照国际阅读素养进展研究项目划分看,该文属于“为获取和使用信息而阅读,阅读材料属于信息型文本。”故而,这篇课文阅价值主要是提取、检索、整合信息。教师要引导学生观察语段形式的表现特点,从文章的每个段落,寻找与之对应的描写。搜集证据,以此证明该观点。培养的阅读技能主要侧重略读,包括跳跃式地扫读,发现需要的信息。
从谋篇构段内部逻辑关系看,本文可算作说明文的典范。教授此文的过程,要紧扣一二段。以相应的语句对应后面具体的段落,培养学生的检索、归纳能力。每个段落的第一、二句话其实是概括句,统揽其他的内容。比如第三段:“我国的建筑,从古代的宫殿到近代的一般住房,绝大部分是对称的,左边怎么样,右边也怎么样。苏州园林可绝不讲究对称,好像故事避免似的。”将这两句语意进行压缩后,归纳之后就是:苏州园林建筑布局是非对称的。发现这个言语表达的特点之后,要求学生快速略读,找出另外段落的关键句。第四段落是:假山和池沼的配合;第五段落:花草树木映衬。第六段落:花墙和廊子。第七段落:每个角落布置。第八段
落:园林的门和窗。第九段落:建筑材料用色。从第三段到第八段落,分类逐步描绘,体现了事物性说明文严密的逻辑性。这些说明和描写,全部都回归到文章中的主旨句----“务必使每个游览者无论站在哪个点上,眼前总是一幅画。”
从遣词造句的语言表达特点看,该篇说明文用词精准。比如“假山的堆叠,可以说是一项艺术而不仅是技术。”“艺术”和“技术”有着高下之分。艺术是美的享受,是文化和审美观综合体现。而技术多是从实用性的角度出发。从假山搭配看,设计者更多的是考虑假山灵巧,用各种植物和花卉进行映衬,凸显其园林的灵韵。再如:“对称的建筑是图案画,不是美术画,而园林是美术画……”叶圣陶先生用了“美术画”给园林下定语。就对称建筑和非对称建筑做出形象的阐述。美术画呈现的是天然感。图案画呈现的是人工雕琢,过于对称,有一种中规中矩的感觉,显得呆板。
基于文本以上的两个特点。在设计学习活动上,有序推进。第一步:整体浏览,找出主旨句。再深入各段落,找出归纳句。可以用表格或者思维导图呈现全文的内容。便于学生理清写作思路。与主旨句建立起紧密的关联。第二步,写法归纳,品味其构思之精妙。作者为何要采取这样的写法,有什么好处;经过思辨和交流,学生们会达成共识:苏州园林作为我国园林的标本,对于很多人并不熟悉。故而,要以规范的表达、精准的概述、凝练的语言,让读者们阅读完该篇文章之后,对苏州园林有一个大致的了解,掌握信息,达到普及和推介的作用,实现“为公共运用而阅读”之目的。第三步:品析语言,赏析讨论。重点以“思考探究”第三题为例子。也可启发学生在文中继续搜集,采取小组合作的方式,交流探讨。第四步:言语运用,仿照本文的写作形式。整体构篇特点是总分总,每个段落是从总到分。要求学生自选一个段落,用导游的身份做出简单的解说词。可创造场景,模拟演练。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享