《国家图书馆学刊》2024年第2期，陈辰等人的文章“基于Wikidata开展身份管理的模式研究”是一篇很好的文章。
我2月在微博里也谈到了Wikidata，但我没有时间做深入研究。感觉这篇文章非常详细，各个方面都涉及了。身份管理可以用于图书馆编目的名称规范控制，一直没有很好的办法，而且现在区分比较随意，垃圾数据多。
用科学的管理方法，可以提高质量，但国内没有很好的实践样板。国外的例子还有法国国家图书馆的data.bnf.fr和西班牙国家图书馆的datos.bne.es，当然还有OCLC的VIAF。 国内的豆瓣读书有一个雏形，其号码也被Wikidata引用，但是没有统一揭示平台，不过这两年比较重视，希望能进一步发展下去。
法国国家图书馆的数据服务(data.bnf.fr)和维基数据(wikidata.org)把关联数据做得非常完美了。感觉我们差距越来越大。虚拟国际规范文档(VIAF) (viaf.org)的独特思路，解决了文化多样性问题，避免了细节的纠缠。
回想20年前大家还在争吵各种形式的首选问题，现在都不重要了。不过，数据与实体之间唯一对应的问题，我们还没有解决。
西班牙国家图书馆的书目数据门户 datos.bne.es ，和法国国家图书馆的门户 data.bnf.fr 的思路类似，连域名都类似。数据来自于图书馆的书目数据，但不同步。设计很不错，但是也就针对一些著名作家，后续完善工作还需要时日。
如下关于塞万提斯的介绍，有作者本人的作品，有别人关于他的论述，还有涉及的相关论述等；关于作品，还有作品层面和版本层面，就是FRBR和后来IFLA LRM中的作品和载体表现的不同层面的揭示。如果每个著者都这样做，成本一定很高：datos.bne.es/persona/XX1718747.html
我2月在微博里也谈到了Wikidata，但我没有时间做深入研究。感觉这篇文章非常详细，各个方面都涉及了。身份管理可以用于图书馆编目的名称规范控制，一直没有很好的办法，而且现在区分比较随意，垃圾数据多。
用科学的管理方法，可以提高质量，但国内没有很好的实践样板。国外的例子还有法国国家图书馆的data.bnf.fr和西班牙国家图书馆的datos.bne.es，当然还有OCLC的VIAF。 国内的豆瓣读书有一个雏形，其号码也被Wikidata引用，但是没有统一揭示平台，不过这两年比较重视，希望能进一步发展下去。
法国国家图书馆的数据服务(data.bnf.fr)和维基数据(wikidata.org)把关联数据做得非常完美了。感觉我们差距越来越大。虚拟国际规范文档(VIAF) (viaf.org)的独特思路，解决了文化多样性问题，避免了细节的纠缠。
回想20年前大家还在争吵各种形式的首选问题，现在都不重要了。不过，数据与实体之间唯一对应的问题，我们还没有解决。
西班牙国家图书馆的书目数据门户 datos.bne.es ，和法国国家图书馆的门户 data.bnf.fr 的思路类似，连域名都类似。数据来自于图书馆的书目数据，但不同步。设计很不错，但是也就针对一些著名作家，后续完善工作还需要时日。
如下关于塞万提斯的介绍，有作者本人的作品，有别人关于他的论述，还有涉及的相关论述等；关于作品，还有作品层面和版本层面，就是FRBR和后来IFLA LRM中的作品和载体表现的不同层面的揭示。如果每个著者都这样做，成本一定很高：datos.bne.es/persona/XX1718747.html