这俩其实是八竿子打不到一块儿的，就想起这两本来，放一起好了。
《苏》是一本哲学启蒙书。有亮点也有一般的部分。沿着哲学的脉络讲，但是哲学脉络间的关联并没有特别花心思梳理，而书中自成一套自己的脉络，引导人去看。
苏菲遇到一个主动给她讲哲学的奇怪的人，一步步引着她跟着自己的脉络，并且会让苏菲很好奇，里面常常提到的另一个叫席德的女孩是谁，到底和苏菲是什么关系，这个神奇的讲师与两个女孩是怎样的关系？基于这个设定，逗引人想要找到答案，然后就尝试着读下去。好吧，其实串联起来这些哲学课的有关席德和上校，还真的是独立成故事了呢。不过对于一本想要引导十几岁小孩读的哲学书，肯花这样的心思，已经算不错了。当下的哲学，越来越适合束之高阁了。李诞播客里面说，哲学家不是应该走上街头找人聊天吗？怎么就窝在屋里写论文了呢？一旦作为学科，的确就有点远离烟火气了。继续李诞的一个观点：精通哲学的人，不是应该越来越通透，然后越来越懂得什么是生活，能够坦然生活吗？如果追问的过程中越来越疲累痛苦，是不是方向就错了？我想了一下，仿佛研究哲学不一定都走向同一个方向。我倒是有点相信中国的哲学是教人通达的，怎样做能够更好地与自我和解。可是西方的哲学，更多的是想要揭露事物的本质，揭露一些被普通人看起来已经习以为常的日常背后并不被人所了解的内在。而这个探索本质的过程，不一定会让人越来越轻松，也不一定会让人能与自己与这个社会更好地相处，反倒有可能把不认为是痛苦的事务的本来痛苦的本质挖出来，就越发地不开心了。
继续回到《苏》，第一，讲了哲学发展的脉络，很好；第二，设计了引人入胜的情节，很用心；第三，一个父亲对女儿的拳拳爱意展现出来了，有心。
优点以外，为了完结而完结的收尾，过于荒诞离奇，就和整个故事的设计一样，有明显的设计感，少了些成为名作的韵味。好吧，上下班路上2倍速听的故事，还要那么高要求干嘛？今天一个校友说练习过速读，一分钟可以看几千字，着实佩服，就我这一个字一个字过的脾性，一直想快点看，难。
说说《一句顶一万句》，刘震云的小说，不错。没啥槽点，能有滋有味的看完，还会边看边点头，嗯，不错，嗯，是这个理，然
《苏》是一本哲学启蒙书。有亮点也有一般的部分。沿着哲学的脉络讲，但是哲学脉络间的关联并没有特别花心思梳理，而书中自成一套自己的脉络，引导人去看。
苏菲遇到一个主动给她讲哲学的奇怪的人，一步步引着她跟着自己的脉络，并且会让苏菲很好奇，里面常常提到的另一个叫席德的女孩是谁，到底和苏菲是什么关系，这个神奇的讲师与两个女孩是怎样的关系？基于这个设定，逗引人想要找到答案，然后就尝试着读下去。好吧，其实串联起来这些哲学课的有关席德和上校，还真的是独立成故事了呢。不过对于一本想要引导十几岁小孩读的哲学书，肯花这样的心思，已经算不错了。当下的哲学，越来越适合束之高阁了。李诞播客里面说，哲学家不是应该走上街头找人聊天吗？怎么就窝在屋里写论文了呢？一旦作为学科，的确就有点远离烟火气了。继续李诞的一个观点：精通哲学的人，不是应该越来越通透，然后越来越懂得什么是生活，能够坦然生活吗？如果追问的过程中越来越疲累痛苦，是不是方向就错了？我想了一下，仿佛研究哲学不一定都走向同一个方向。我倒是有点相信中国的哲学是教人通达的，怎样做能够更好地与自我和解。可是西方的哲学，更多的是想要揭露事物的本质，揭露一些被普通人看起来已经习以为常的日常背后并不被人所了解的内在。而这个探索本质的过程，不一定会让人越来越轻松，也不一定会让人能与自己与这个社会更好地相处，反倒有可能把不认为是痛苦的事务的本来痛苦的本质挖出来，就越发地不开心了。
继续回到《苏》，第一，讲了哲学发展的脉络，很好；第二，设计了引人入胜的情节，很用心；第三，一个父亲对女儿的拳拳爱意展现出来了，有心。
优点以外，为了完结而完结的收尾，过于荒诞离奇，就和整个故事的设计一样，有明显的设计感，少了些成为名作的韵味。好吧，上下班路上2倍速听的故事，还要那么高要求干嘛？今天一个校友说练习过速读，一分钟可以看几千字，着实佩服，就我这一个字一个字过的脾性，一直想快点看，难。
说说《一句顶一万句》，刘震云的小说，不错。没啥槽点，能有滋有味的看完，还会边看边点头，嗯，不错，嗯，是这个理，然