作者：史遇春
上
明武宗朱厚照是一位颇具争议的皇帝。
大家对朱厚照的争议，主要集中两个对立的层面：
一方面，有人说朱厚照为政期间荒淫无道，致使国力衰微；他一生贪杯、弄武、无赖、喜好玩乐；被认为是荒淫暴戾、是怪诞无耻、是少见的无道昏君。
一方面，有人说朱厚照处事刚毅果断，批答奏章、决定国家重大事件很有见识、从不迟疑；他弹指之间诛杀权监刘瑾，又平定安化王之乱、宁王之乱，还大败蒙古小王子；当政期间，他多次赈灾免赋；而且，他的臣下，也有不少贤才。
那么，为什么会有这种两极化的争议呢？
其实，很简单。
这种对朱厚照争议的实质，是历史认知的狭隘性造成的。
这种历史认知的狭隘性，就是在分析历史人物时，特别是在分析权威人物、权势人物时，一定要将其简单化、轻薄化、表象化地定性。
这种定性的结果，一般都是要非此即彼：要么其为“好人”，要么其为“坏人”，二者必居其一。
定性之后，若其人是所谓的“好人”，便一味凸显其“功业”，而有意忽略其失败，甚至刻意隐瞒其恶行；
定性之后，若其人是所谓的“坏人”，便集中展现其“罪状”，而故意抹杀其光亮，甚至竭力淡化其成功。
这种定性，完全是一种错误的方向，更是一种可笑的“小儿之见”。
所谓“小儿之见”
上
明武宗朱厚照是一位颇具争议的皇帝。
大家对朱厚照的争议，主要集中两个对立的层面：
一方面，有人说朱厚照为政期间荒淫无道，致使国力衰微；他一生贪杯、弄武、无赖、喜好玩乐；被认为是荒淫暴戾、是怪诞无耻、是少见的无道昏君。
一方面，有人说朱厚照处事刚毅果断，批答奏章、决定国家重大事件很有见识、从不迟疑；他弹指之间诛杀权监刘瑾，又平定安化王之乱、宁王之乱，还大败蒙古小王子；当政期间，他多次赈灾免赋；而且，他的臣下，也有不少贤才。
那么，为什么会有这种两极化的争议呢？
其实，很简单。
这种对朱厚照争议的实质，是历史认知的狭隘性造成的。
这种历史认知的狭隘性，就是在分析历史人物时，特别是在分析权威人物、权势人物时，一定要将其简单化、轻薄化、表象化地定性。
这种定性的结果，一般都是要非此即彼：要么其为“好人”，要么其为“坏人”，二者必居其一。
定性之后，若其人是所谓的“好人”，便一味凸显其“功业”，而有意忽略其失败，甚至刻意隐瞒其恶行；
定性之后，若其人是所谓的“坏人”，便集中展现其“罪状”，而故意抹杀其光亮，甚至竭力淡化其成功。
这种定性，完全是一种错误的方向，更是一种可笑的“小儿之见”。
所谓“小儿之见”