作者：史遇春
清圣祖（爱新觉罗·玄烨）康熙（公元1662年～公元1722年）朝，以文学近侍而势位赫奕、声名卓著的人物，如徐乾学、王鸿绪、高士奇等人，就他们的学问而言，均是一时的士林之秀。但是，就史料所载文字看，这几位，在当时就已经被推到了风口浪尖、在当时就被弹劾攻击。可见，他们在其所处的时代，就已经争议很大了。这种争议，既然留存于历史，那么，后来的人在看这几位时，自然会受到相关记载的影响。于是，他们的争议，也就会持续下去。
本篇专讲这几位之中的徐乾学。
既然开篇就说到了徐乾学的争议性，那么，就先从对徐乾学的评价开始。
先看正史《清史稿》所云：
“儒臣直内廷，谓之‘书房’，存未入关前旧名也。上书房授诸皇子读，尊为师傅；南书房以诗文书画供御，地分清切，参与密勿。乾学、士奇先后入直，鸿绪亦以文学进。乃凭藉权势，互结党援，纳贿营私，致屡遭弹劾，圣祖曲予保全。乾学、鸿绪犹得以书局自随，竟编纂之业，士奇亦以恩礼终，不其幸欤！”
可详见《清史稿卷》二百七十一·列传五十八《徐乾学传》
《清史稿》说得很清楚：
徐乾学等人，都是因为文学、学问成为皇帝近臣的。但是，这些人却凭借权势，群而结党，互相援引，纳贿营私，导致被多次弹劾。不过，他们的结局都还算幸运，因为，他们有皇帝的维护保全。
许三礼曾说：
“既无好事业，焉有好文章，应逐出史馆，以示远奸”。
此当是许三礼弹劾徐乾学的文字，他话说得很有力道，也非常重。
〔许三礼，安阳人。早岁曾受业于著名学者孙奇逢（世称夏峰先生，直隶容城人）门下，并苦读于林虑山中。清世祖（爱新觉罗·福临）顺治十四年（公元1657年）中举，顺治十八年（公元1661年）进士。康熙十二年（公元1673年）赴京谒选，以讲学为事，与当时的名士魏象枢、叶方蔼等过从甚密。莅浙江海宁县知县，
清圣祖（爱新觉罗·玄烨）康熙（公元1662年～公元1722年）朝，以文学近侍而势位赫奕、声名卓著的人物，如徐乾学、王鸿绪、高士奇等人，就他们的学问而言，均是一时的士林之秀。但是，就史料所载文字看，这几位，在当时就已经被推到了风口浪尖、在当时就被弹劾攻击。可见，他们在其所处的时代，就已经争议很大了。这种争议，既然留存于历史，那么，后来的人在看这几位时，自然会受到相关记载的影响。于是，他们的争议，也就会持续下去。
本篇专讲这几位之中的徐乾学。
既然开篇就说到了徐乾学的争议性，那么，就先从对徐乾学的评价开始。
先看正史《清史稿》所云：
“儒臣直内廷，谓之‘书房’，存未入关前旧名也。上书房授诸皇子读，尊为师傅；南书房以诗文书画供御，地分清切，参与密勿。乾学、士奇先后入直，鸿绪亦以文学进。乃凭藉权势，互结党援，纳贿营私，致屡遭弹劾，圣祖曲予保全。乾学、鸿绪犹得以书局自随，竟编纂之业，士奇亦以恩礼终，不其幸欤！”
可详见《清史稿卷》二百七十一·列传五十八《徐乾学传》
《清史稿》说得很清楚：
徐乾学等人，都是因为文学、学问成为皇帝近臣的。但是，这些人却凭借权势，群而结党，互相援引，纳贿营私，导致被多次弹劾。不过，他们的结局都还算幸运，因为，他们有皇帝的维护保全。
许三礼曾说：
“既无好事业，焉有好文章，应逐出史馆，以示远奸”。
此当是许三礼弹劾徐乾学的文字，他话说得很有力道，也非常重。
〔许三礼，安阳人。早岁曾受业于著名学者孙奇逢（世称夏峰先生，直隶容城人）门下，并苦读于林虑山中。清世祖（爱新觉罗·福临）顺治十四年（公元1657年）中举，顺治十八年（公元1661年）进士。康熙十二年（公元1673年）赴京谒选，以讲学为事，与当时的名士魏象枢、叶方蔼等过从甚密。莅浙江海宁县知县，