网友“li自然虚静58”讲：
“虚无先生，我的观点是一非二，一是有二是变且是有规律的变。我不赞同您的论辩方式，你的主张你先要论证，且需合形式或辩证逻辑，而不可靠否定别人可能的对立观点而证明自已的主张正确。这是伪论证”。
我的回复：
您提到------“我的观点是一非二，一是有二是变且是有规律的变”等等，对此我要说的是，应当承认，我根本就弄不清楚您上述表述到底是什么意思？当然我知道，之所以会这样，很可能主要是因为我这个人理解能力太差了，要知道我毕竟只是一个井底之蛙-------才疏学浅、孤陋寡闻。因此，希望您最好能为我用------“通俗易懂”------的语言再简单讲解一下，否则我自然很难给您什么明确的回应的，而这显然不会是你所希望的。
您还提到------“我不赞同您的论辩方式，你的主张你先要论证，且需合形式或辩证逻辑，而不可靠否定别人可能的对立观点而证明自已的主张正确。这是伪论证”等等，对此我要说的是，首先，您-------“依据”------什么说我只是通过证明与我某一观点相对立的观点、看法是错误的来证明我相关观点的正确性的？希望您能举例说明，否则您上述批评对我显然不会产生多大的触动的，而这显然也不会是您所希望的；其次，在我看来，如上所述，如果我们能够证明某一观点是错误的，那么，从-----“反面”------来说似乎我们也就证明上述所谓与其---
“虚无先生，我的观点是一非二，一是有二是变且是有规律的变。我不赞同您的论辩方式，你的主张你先要论证，且需合形式或辩证逻辑，而不可靠否定别人可能的对立观点而证明自已的主张正确。这是伪论证”。
我的回复：
您提到------“我的观点是一非二，一是有二是变且是有规律的变”等等，对此我要说的是，应当承认，我根本就弄不清楚您上述表述到底是什么意思？当然我知道，之所以会这样，很可能主要是因为我这个人理解能力太差了，要知道我毕竟只是一个井底之蛙-------才疏学浅、孤陋寡闻。因此，希望您最好能为我用------“通俗易懂”------的语言再简单讲解一下，否则我自然很难给您什么明确的回应的，而这显然不会是你所希望的。
您还提到------“我不赞同您的论辩方式，你的主张你先要论证，且需合形式或辩证逻辑，而不可靠否定别人可能的对立观点而证明自已的主张正确。这是伪论证”等等，对此我要说的是，首先，您-------“依据”------什么说我只是通过证明与我某一观点相对立的观点、看法是错误的来证明我相关观点的正确性的？希望您能举例说明，否则您上述批评对我显然不会产生多大的触动的，而这显然也不会是您所希望的；其次，在我看来，如上所述，如果我们能够证明某一观点是错误的，那么，从-----“反面”------来说似乎我们也就证明上述所谓与其---