新浪博客

(1552)

2023-02-13 17:04阅读:
(新浪网)网友心灵的慰寄讲:
谬论也。经济平等才能达到大同世界。人的确不是为了吃而生存,人应该有追求。但追求也有对的和错的。佛,道都说人要有善念,要和万物一样去生存。人的追求不是吃,穿,住,行。而是与自然的和谐,对宇宙探索,对人类本源探密。
吃饱满足人类活动需要,又何必什么都吃,什么东西都不放过呢?
穿暖满足人类生存需要,又何必时时翻新,时时复古呢?
住不过是求一个温暖住所,又何必盖个大别墅,邀请朋友来参观呢?
所有的一切都是幻相。又何必去追求呢?没有等级划分,哪里来对生活这般要求!没有权力至上,哪里对老百姓这么多压力!
科学进步在于假设的认定。假设背离方向,科学也成为人类的敌人。假设太过私欲,科学也成为对自然疯狂的掠夺。人类要做的就是把科学假设放在正确的位置上。
所谓人本主义根本就是疯狂的思想。人类不是地球主宰,更不是地球生物杀戮者。
楼主还是正确领悟虚无吧。
人无非是想看未来的东西。看到了就不应该去追求。你再伟大也比不上上帝,佛陀,人类未来历史也会忘却我们的今天。
正如马克思主义一样,成功了建立起人民当家做主的政权,接下来就是消灭自己的政权。就是因为私欲的存在,把社会倒退了回去




我的回复:
很高兴得到网友“心灵的慰寄”的回复,尽管我必须承认我的某些观点被您斥之为------“谬论”------的确使我心里颇有些不快、不舒服的感觉。希望以后我们之间
能有进一步的交流和沟通。

您提到-----“人类不是地球主宰,更不是地球生物杀戮者。楼主还是正确领悟虚无吧”等等,对此我要说的是,虽然我在拙作《虚无与和谐》中有诸如-------“我们人类可谓是世界的中心,万物的主宰”------之类的表述,但是,很明显,我上述表述只不过是从我们人类这个角度来谈的,它只不过是一个比喻性的说法而已,也就是说,若从泛泛的------“存在”-------主义的角度来讲,显然我们人类同其他生物之间并不存在什么高低贵贱之分,也并不存在谁主宰谁的问题。需要指出的是,实际上,我对那种认为我们人类是这个宇宙、这个星球上最重要的物种、我们有权利为了拓展自己的身存空间而去毫无节制地损害、屠杀其他物种也是深恶痛绝的,在我看来,我们上述强盗行径恰恰违背了我最为推崇的所谓-------“和谐”-----的主张,也正因此,最终我们也一定会受到惩罚的。

您还提到-----“人的追求不是吃,穿,住,行。而是与自然的和谐,对宇宙探索,对人类本源探密”等等,对此我要说的是,您上述表述实际上与我的某些观点是完全一致的。需要指出的是,在您所评价的我的那个帖子中,我就明确指出,在我看来,我们每一个人最大、最终追求就是最大限度地实现自己与所处环境之间的和谐与统一,进而使我们的人生能感受到-----“平和”与“恬静”-----等等,从而使其得获得真正的意义和价值。而您上述所谓------“与自然的和谐”、“对宇宙探索,对人类本源探密”-----等等显然是与我上述所谓------“和谐”----等观点完全吻合的。也正因此,在看到您上述表述时,我对您此前给予我的所谓------“谬论”-----的评价还是颇感到有些困惑的。希望我们之间真的存在一些共识。

您还提到-----“经济平等才能达到大同世界”等等,对此我要说的是,我当然也承认实现所谓-----“经济平等”------是最终达到所谓-----“大同世界”-----的一个重要前提,但是,显然它只是一个------“必要”-----条件,而并不是一个------“充分”----条件,也就是说,实际上,我们在实现上述所谓------“经济平等”------后,显然也还会面临其它一些不平等,而这自然也会影响我们实现上述所谓大同世界的。因此,把上述所谓------“经济平等”-------当成是最重要甚至------“唯一”----的前提条件显然也是不太全面的。

您还提到------“没有等级划分,哪里来对生活这般要求!没有权力至上,哪里对老百姓这么多压力!”等等,对此我要说的是,实际上,出现所谓-----“对生活这般要求”、“ 对老百姓这么多压力”-----等等情况跟上树所谓------“等级”-----的存在也并不一定有必然的因果联系,也就是说,实际上-----“所有”----等级都存在上述问题。需要指出的是,显然我们------“人”----具有多重属性和身份,在看待一些问题时仅仅把它归结到所谓------“经济”、“等级”------这一个层面显然也是不太合适的;另外,上述所谓-----“对生活这般要求”、“ 对老百姓这么多压力”-----等等情况从某种意义上似乎可以说是我们人类的一种-----“本能”,而对于它显然我们没有必要加以否认和害怕,我们应该正视它们,我相信最终我们一定会找到一个妥善的解决办法的。

您还提到------“追求也有对的和错的”、“科学进步在于假设的认定。假设背离方向,科学也成为人类的敌人”等等,对此我要说的是,您上述观点表面上看是正确的,但是,问题是,我们判断一个观点、追求是否正确,我们判定一个-----“假设”-----是否------“背离方向”------的标准又是什么呢?而这一标准又是应该由谁来制定呢?总不能是我们自己吧?显然上述问题不解决,您上述观点就会体现出毫无意义的色彩的。


我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享