（中国思维论坛）网友“幸运的狼”讲：
“哈哈,哲学只能是哲学,
已经走得太远了,应该回家吃饭了...”。
我的回复：
很高兴得到网友“幸运的狼”的回复，尽管从您这寥寥数语的回复中不难看出，您对我在拙作《虚无与和谐》中所阐述的一些观点以及我上述阐述行为本身明显是持比较------“负面”-----的评价的。
您提到------“哲学只能是哲学”等等，对此我要说的是，请问，在您看来，您所谓------“哲学”-----到底是一种什么东西？它都包括哪些特点和内容？希望您能比较明确而具体地给讲解一下，要知道毕竟我只是一个井底之蛙；另外，请问，如果您上述所谓-------“哲学只能是哲学”---------是正确而有意义的话，那么，诸如所谓-------“您就是您”、“石头就是石头”、“傻瓜就是傻瓜”-------等等是不是同样也是所谓-------“正确而有意义”-------的呢？如果真是这样，那么，请问，难道您不觉得您上述观点实际上是非常荒谬、非常可笑吗？需要指出的是，实际上，从某种意义上说，您上述表述只是在讲一堆-------“废话”------而已。在这种情况下，您的确是-------“已经走得太远了”，您的确是--------“应该回家吃饭了”，您说呢？
“哈哈,哲学只能是哲学,
已经走得太远了,应该回家吃饭了...”。
我的回复：
很高兴得到网友“幸运的狼”的回复，尽管从您这寥寥数语的回复中不难看出，您对我在拙作《虚无与和谐》中所阐述的一些观点以及我上述阐述行为本身明显是持比较------“负面”-----的评价的。
您提到------“哲学只能是哲学”等等，对此我要说的是，请问，在您看来，您所谓------“哲学”-----到底是一种什么东西？它都包括哪些特点和内容？希望您能比较明确而具体地给讲解一下，要知道毕竟我只是一个井底之蛙；另外，请问，如果您上述所谓-------“哲学只能是哲学”---------是正确而有意义的话，那么，诸如所谓-------“您就是您”、“石头就是石头”、“傻瓜就是傻瓜”-------等等是不是同样也是所谓-------“正确而有意义”-------的呢？如果真是这样，那么，请问，难道您不觉得您上述观点实际上是非常荒谬、非常可笑吗？需要指出的是，实际上，从某种意义上说，您上述表述只是在讲一堆-------“废话”------而已。在这种情况下，您的确是-------“已经走得太远了”，您的确是--------“应该回家吃饭了”，您说呢？