宋代清流概说2
——说清流之四
我楚狂人
一、五代十国改变了清流的构成
五代十国，其实很短暂，连头带尾也就是五六十年。但是，五代十国的碎片化比上一个大分裂阶段，即南北朝更加厉害。北方，五个朝代都没有完成北中国的统一，始终没有出现如北魏、前秦、西魏、北周这样的强有力的政权；而南中国的碎片化更甚。
但是，五代十国完成了一个历史任务，那就是把几百年来的世族势力消灭了。从此，世族只是一种“祖先曾经阔过”的情怀，而不再是一种政治势力。朱温杀了唐宗室近亲和山东四姓的精华，还嘲笑说是把清流投入浊流，把唐代世族最后的体面粉碎了。从此，清流与士族再也不是缠夹不清的关系，清流由更纯粹的士大夫构成。宋代科举制度正式成型，这让来自科举的士人成为清流的主要成分，其中很多来自寒门。而科举的门生故吏关系，就成为新的朋党的基本底色。是不是有寒门士子报团取暖的心里需求？我认为是有的。简单说，宋代的文官，特别是科举出身的文官都可以自称清流，站在道德制高点指手画脚，高汤阔论。这是宋代政坛的一大奇观。
宋代的科举又是宋代理学的阵地，所以，理学的派系又成为清流朋党派系的维系。所有这些，让宋代清流有别于前代清流，而对后世的影响更大。所以，对宋代清流的研究，可以让我们更加看清清流的本质。
二、宋代清流概况1
我在本文一开始就说，宋代是典型的文官政治，宋代的文官都喜欢自命清流，而把政敌称之为奸臣。但是由于宋代之后的舆论权为理学家把持，特别是《宋史》的编写者是理学家一流，所以引导着后世的评判基本上都是理学一派的观点。所以，如欧阳修、朱熹一流的干的见不得人的事情，都被史书“隐恶杨善”了。正因为如此，我们今天还得从许多史料的梳理中找出接近真相的事实。我在上世纪七十年代中，整理有关《水浒》的原始资料的时候，就发现了资料“打架”的问题，如《折可存墓志铭》与《张叔夜传》、《侯蒙传》的严重不一致。王迈老师当年就一再要求我，读正史的同时一定要多读野史。如果有原始史料，则更好。这个读史
——说清流之四
我楚狂人
一、五代十国改变了清流的构成
五代十国，其实很短暂，连头带尾也就是五六十年。但是，五代十国的碎片化比上一个大分裂阶段，即南北朝更加厉害。北方，五个朝代都没有完成北中国的统一，始终没有出现如北魏、前秦、西魏、北周这样的强有力的政权；而南中国的碎片化更甚。
但是，五代十国完成了一个历史任务，那就是把几百年来的世族势力消灭了。从此，世族只是一种“祖先曾经阔过”的情怀，而不再是一种政治势力。朱温杀了唐宗室近亲和山东四姓的精华，还嘲笑说是把清流投入浊流，把唐代世族最后的体面粉碎了。从此，清流与士族再也不是缠夹不清的关系，清流由更纯粹的士大夫构成。宋代科举制度正式成型，这让来自科举的士人成为清流的主要成分，其中很多来自寒门。而科举的门生故吏关系，就成为新的朋党的基本底色。是不是有寒门士子报团取暖的心里需求？我认为是有的。简单说，宋代的文官，特别是科举出身的文官都可以自称清流，站在道德制高点指手画脚，高汤阔论。这是宋代政坛的一大奇观。
宋代的科举又是宋代理学的阵地，所以，理学的派系又成为清流朋党派系的维系。所有这些，让宋代清流有别于前代清流，而对后世的影响更大。所以，对宋代清流的研究，可以让我们更加看清清流的本质。
二、宋代清流概况1
我在本文一开始就说，宋代是典型的文官政治，宋代的文官都喜欢自命清流，而把政敌称之为奸臣。但是由于宋代之后的舆论权为理学家把持，特别是《宋史》的编写者是理学家一流，所以引导着后世的评判基本上都是理学一派的观点。所以，如欧阳修、朱熹一流的干的见不得人的事情，都被史书“隐恶杨善”了。正因为如此，我们今天还得从许多史料的梳理中找出接近真相的事实。我在上世纪七十年代中，整理有关《水浒》的原始资料的时候，就发现了资料“打架”的问题，如《折可存墓志铭》与《张叔夜传》、《侯蒙传》的严重不一致。王迈老师当年就一再要求我，读正史的同时一定要多读野史。如果有原始史料，则更好。这个读史