陈仁锡与明卿荡3
——《陈墓水名考略》（重读乾隆稿本《陈墓镇志》札记之五）补遗
我楚狂人
三、大摇陈氏与陈墓
我前面已经说过，我在重读乾隆稿本《陈墓镇志》的时候产生了疑问，那就是为什么卷首引陈景琇的《陈墓紀集序》为序？原文如下：
乾隆稿本《陈墓镇志》中诗集《陈墓紀原》占了不小篇幅。根据陈景琇的《陈墓紀原集序》落款时间“时康熙丙子仲冬”，而屈儒汝原序《陈墓紀原》时间是“时正德十三年岁在戊寅冬孟七日”，姜存礼的后记《书陈墓紀原诗后》时间是“康熙甲戌中秋”。这样，《陈墓紀原》就是一本明朝的作品，清初复刻的。但是没有收录《陈墓紀原》的实际内容。我觉得乾隆稿本《陈墓镇志》卷首收录这些序跋，用意不明。不能帮助我们确定成书时间。（见拙文《关于乾隆稿本《陈墓镇志》的成书时间的探索——重读乾隆稿本《陈墓镇志》札记之四》）
古人的书序是很讲究的，那就是如果请人作序或者引用别人的文章做代序一般都要放在自序的前面。而且根据受尊重程度等因素考虑排序。我们看，现在的排序，其一，陈尚隆《陈墓镇志序》，这是《陈墓镇志》原作者的自序，续作者其子陈树谷于情于理把这放在首序，都是可以理解的。
其二，陈景琇《陈墓紀原集序》，这是康熙年间陈景琇编《陈墓紀原》的说明性文字，根据文章，作者是退官之后重新编撰《陈墓紀原》，并以为有助于了解陈墓。我以为这实际上就是陈景琇发现了《陈墓紀原》的本子，进行一番考订。这个时期，陈景琇是往来于大摇与陈墓的。
其三，屈儒《陈墓紀原》，这是一篇陈墓地名的考订小纪。仅仅字面相近，内容与诗集不相干。
其四，姜存礼《书陈墓紀原诗后》，这是《陈墓紀原》原编者收集五十九首诗的感想，明确就是一个主题，那就是歌咏陈妃墓的。
——《陈墓水名考略》（重读乾隆稿本《陈墓镇志》札记之五）补遗
我楚狂人
三、大摇陈氏与陈墓
我前面已经说过，我在重读乾隆稿本《陈墓镇志》的时候产生了疑问，那就是为什么卷首引陈景琇的《陈墓紀集序》为序？原文如下：
乾隆稿本《陈墓镇志》中诗集《陈墓紀原》占了不小篇幅。根据陈景琇的《陈墓紀原集序》落款时间“时康熙丙子仲冬”，而屈儒汝原序《陈墓紀原》时间是“时正德十三年岁在戊寅冬孟七日”，姜存礼的后记《书陈墓紀原诗后》时间是“康熙甲戌中秋”。这样，《陈墓紀原》就是一本明朝的作品，清初复刻的。但是没有收录《陈墓紀原》的实际内容。我觉得乾隆稿本《陈墓镇志》卷首收录这些序跋，用意不明。不能帮助我们确定成书时间。（见拙文《关于乾隆稿本《陈墓镇志》的成书时间的探索——重读乾隆稿本《陈墓镇志》札记之四》）
古人的书序是很讲究的，那就是如果请人作序或者引用别人的文章做代序一般都要放在自序的前面。而且根据受尊重程度等因素考虑排序。我们看，现在的排序，其一，陈尚隆《陈墓镇志序》，这是《陈墓镇志》原作者的自序，续作者其子陈树谷于情于理把这放在首序，都是可以理解的。
其二，陈景琇《陈墓紀原集序》，这是康熙年间陈景琇编《陈墓紀原》的说明性文字，根据文章，作者是退官之后重新编撰《陈墓紀原》，并以为有助于了解陈墓。我以为这实际上就是陈景琇发现了《陈墓紀原》的本子，进行一番考订。这个时期，陈景琇是往来于大摇与陈墓的。
其三，屈儒《陈墓紀原》，这是一篇陈墓地名的考订小纪。仅仅字面相近，内容与诗集不相干。
其四，姜存礼《书陈墓紀原诗后》，这是《陈墓紀原》原编者收集五十九首诗的感想，明确就是一个主题，那就是歌咏陈妃墓的。