关于历史叙事的一点思考
张珏成
网传，著名学者易中天认为，“封建主义就是分封制，早已被秦始皇推翻。”无独有偶。另一著名学者萧国亮也说，“中国封建时代开始于商周时期，而在秦始皇施行‘郡县制’之后就结束了。”网上还传说，萧国亮甚至对学生说，“你们学过的社会发展史纯粹是胡说八道……”，并声称，“所谓原始社会是一种生存状态，奴隶制是一种人际关系，封建社会是一种政权架构，资本主义是一种经济方式。它们根本就不是并列的概念，完全可以重复在一个时代的社会里。”
这种认识与观点在学术界并非不普遍。一些学者将“封建制度”等同于“分封制”，否认主流的社会发展史，这种认识体现出他们的逻辑不清、思想混乱，尤其是萧国亮对社会发展各个阶段的断语。
毫无疑问，这些学者并不缺少常识，不会不知道封建社会等名称是指人类社会发展过程中各个阶段、各种社会形态，是社会发展史提出的社会发展阶段、社会形态的概念，尤其是著名学者。现在，他们这样评价人类社会发展过程的各个概念，其原因无非是沽名钓誉，以致没有学术底线。
这些学者故意地标新立异，故作惊人之语，故弄玄虚，惊世骇俗，哗众取宠，以表示自己有思想创新，特立独行，以博取社会声誉。不能排除一些学者居心叵测的可能。他们别有用心，用这种说法煽动怀疑，混淆视听，企图煽动人们不相信主流思想，搞乱中国社会的认识和思想。
正是因为利益驱动，一些学者丧失了良知和学术底线，失去了判断事物的客观标准，导致逻辑不清、思想混乱，以致信口开河。易中天对自己的表现，也曾不无抑喻、不无自嘲地说，自己是“一只下鸭蛋的公鸡，是公鸡中的战斗机”。
客观地说，历史极其复杂，可以从多个角度、多条路径看。所以，才有科技史、文学史、艺术史、经济史、历史地理学、历史文献学等等分支。人们通常所说历史是综合史，或者说社会史。这样的历史叙事是宏观、宏大的叙述，是一种粗线条的轨迹描述，不可能面面俱到，也不可能于某个方面集中介绍。
张珏成
网传，著名学者易中天认为，“封建主义就是分封制，早已被秦始皇推翻。”无独有偶。另一著名学者萧国亮也说，“中国封建时代开始于商周时期，而在秦始皇施行‘郡县制’之后就结束了。”网上还传说，萧国亮甚至对学生说，“你们学过的社会发展史纯粹是胡说八道……”，并声称，“所谓原始社会是一种生存状态，奴隶制是一种人际关系，封建社会是一种政权架构，资本主义是一种经济方式。它们根本就不是并列的概念，完全可以重复在一个时代的社会里。”
这种认识与观点在学术界并非不普遍。一些学者将“封建制度”等同于“分封制”，否认主流的社会发展史，这种认识体现出他们的逻辑不清、思想混乱，尤其是萧国亮对社会发展各个阶段的断语。
毫无疑问，这些学者并不缺少常识，不会不知道封建社会等名称是指人类社会发展过程中各个阶段、各种社会形态，是社会发展史提出的社会发展阶段、社会形态的概念，尤其是著名学者。现在，他们这样评价人类社会发展过程的各个概念，其原因无非是沽名钓誉，以致没有学术底线。
这些学者故意地标新立异，故作惊人之语，故弄玄虚，惊世骇俗，哗众取宠，以表示自己有思想创新，特立独行，以博取社会声誉。不能排除一些学者居心叵测的可能。他们别有用心，用这种说法煽动怀疑，混淆视听，企图煽动人们不相信主流思想，搞乱中国社会的认识和思想。
正是因为利益驱动，一些学者丧失了良知和学术底线，失去了判断事物的客观标准，导致逻辑不清、思想混乱，以致信口开河。易中天对自己的表现，也曾不无抑喻、不无自嘲地说，自己是“一只下鸭蛋的公鸡，是公鸡中的战斗机”。
客观地说，历史极其复杂，可以从多个角度、多条路径看。所以，才有科技史、文学史、艺术史、经济史、历史地理学、历史文献学等等分支。人们通常所说历史是综合史，或者说社会史。这样的历史叙事是宏观、宏大的叙述，是一种粗线条的轨迹描述，不可能面面俱到，也不可能于某个方面集中介绍。