《悯农二首》李绅 春种一粒粟，秋收万颗子。
四海无闲田，农夫犹饿死。
锄禾日当午，汗滴禾下土。
谁知盘中餐，粒粒皆辛苦。
李绅不仅是中唐时期新乐府运动的倡导者之一，而且是新乐府的最早实践者。可惜的是李绅写的《新乐府》二十首今以不传。不过他早年所写的《悯农二首》，也已经体现“不虚为文”的精神。
“春种一粒粟，秋收万颗子。”这首小诗的前两句是说，春天只要播下一粒种子，秋天就可收获很多粮食。
诗的第一首一开头，就以“一粒粟”化为“万颗子”具体而形象的描绘了丰收，用“种”和“收”赞美了农民的劳动。
“四海无闲田，农夫犹饿死。”诗的后两句是说，普天之下，没有荒废不种的土地，劳苦农民，仍然要饿死。
第三句推而广之，描述四海之内，荒地变良田。这和前两句联系起来，便构成了到处硕果累累，遍地丰收的景象。“引满”是为了更有力的“发”。前三句诗人用层层递进的笔法，表现出劳动人民巨大的贡献和无穷的创造力，就使下文的反结变得更为凝重，更为沉痛。丰收了又怎样呢？“农夫犹饿死”，它不仅使前后内容连贯起来了，也把问题突出出来了。勤劳的农民以他们的双手获得了丰收，而他们自己呢，还是两手空空，惨遭饿死。诗迫使人们不得不带着沉重的心情去思索：是谁制造了人间悲剧？答案是很清楚的。诗人把这一切放在幕后，让读者去寻找。这就把矛头直指不合理的社会财富分配制度。
“锄禾日当午，汗滴禾下土。”第二首小诗的前两句是说，盛夏中午，烈日炎炎，农民还在田里劳作，汗珠滴入泥土。
第二首诗一开头就描绘在烈日当空的正午，农民依然在田里劳作那一滴滴的汗珠，挥洒在灼热的土地上。这就补叙出由“一粒粟”到“万颗子”到“四海无闲田”，乃是千千万万个农民用血汗浇灌出来的。
“谁知盘中餐，粒粒皆辛苦。”诗的后两句是说，有谁想到，我们碗中的米饭，粒粒饱含着农民的血汗。
本来粒粒粮食滴滴汗，除了不懂事的孩子，谁都应该知道的，但是现实又是怎样呢？，读者只要稍加思索，就会发现现实的另一面，那无数的粮食“输入官仓化为土”的现实，劳动人民的饥饿和统治者的骄奢淫逸成了鲜明的对比。可见“谁知盘中餐，粒粒皆辛苦”不是空洞的说教，不是无病呻吟；它近似蕴意深远的格言但又不仅以它的说服力取胜，而且还由于在这一深沉的慨叹之中，凝聚了诗人无限的愤懑和对农民
四海无闲田，农夫犹饿死。
锄禾日当午，汗滴禾下土。
谁知盘中餐，粒粒皆辛苦。
李绅不仅是中唐时期新乐府运动的倡导者之一，而且是新乐府的最早实践者。可惜的是李绅写的《新乐府》二十首今以不传。不过他早年所写的《悯农二首》，也已经体现“不虚为文”的精神。
“春种一粒粟，秋收万颗子。”这首小诗的前两句是说，春天只要播下一粒种子，秋天就可收获很多粮食。
诗的第一首一开头，就以“一粒粟”化为“万颗子”具体而形象的描绘了丰收，用“种”和“收”赞美了农民的劳动。
“四海无闲田，农夫犹饿死。”诗的后两句是说，普天之下，没有荒废不种的土地，劳苦农民，仍然要饿死。
第三句推而广之，描述四海之内，荒地变良田。这和前两句联系起来，便构成了到处硕果累累，遍地丰收的景象。“引满”是为了更有力的“发”。前三句诗人用层层递进的笔法，表现出劳动人民巨大的贡献和无穷的创造力，就使下文的反结变得更为凝重，更为沉痛。丰收了又怎样呢？“农夫犹饿死”，它不仅使前后内容连贯起来了，也把问题突出出来了。勤劳的农民以他们的双手获得了丰收，而他们自己呢，还是两手空空，惨遭饿死。诗迫使人们不得不带着沉重的心情去思索：是谁制造了人间悲剧？答案是很清楚的。诗人把这一切放在幕后，让读者去寻找。这就把矛头直指不合理的社会财富分配制度。
“锄禾日当午，汗滴禾下土。”第二首小诗的前两句是说，盛夏中午，烈日炎炎，农民还在田里劳作，汗珠滴入泥土。
第二首诗一开头就描绘在烈日当空的正午，农民依然在田里劳作那一滴滴的汗珠，挥洒在灼热的土地上。这就补叙出由“一粒粟”到“万颗子”到“四海无闲田”，乃是千千万万个农民用血汗浇灌出来的。
“谁知盘中餐，粒粒皆辛苦。”诗的后两句是说，有谁想到，我们碗中的米饭，粒粒饱含着农民的血汗。
本来粒粒粮食滴滴汗，除了不懂事的孩子，谁都应该知道的，但是现实又是怎样呢？，读者只要稍加思索，就会发现现实的另一面，那无数的粮食“输入官仓化为土”的现实，劳动人民的饥饿和统治者的骄奢淫逸成了鲜明的对比。可见“谁知盘中餐，粒粒皆辛苦”不是空洞的说教，不是无病呻吟；它近似蕴意深远的格言但又不仅以它的说服力取胜，而且还由于在这一深沉的慨叹之中，凝聚了诗人无限的愤懑和对农民
