谎称“转错账”起诉要回刷单款 法院：驳回！虚假诉讼必追责
2024年9月12日，贾某将林某拉入刷单微信群，群中还有其他刷单业务操作人员。贾某引导林某提供银行卡接收刷单资金、按指令下单刷单。9月15日，贾某向林某账户转账10000元，林某随即按群内指示支付9980元完成刷单，收取了20元刷单酬劳。事后，贾某却以“手机银行误转10000元”为由，将林某诉至法院，要求全额返还，声称双方无任何法律关系，被告构成不当得利。
法院经审理认为，贾某主张误转10000元，林某取得钱款无法律依据，属不当得利，应予返还。林某辩称该款系双方合意的刷单资金，并非错转，其已按要求完成刷单，不应返还。
法院结合聊天记录、转账时间、操作流程等证据，查明：1.贾某转账时间与群内财务人员通知打款时间高度吻合；2.手机银行转账需账号与姓名匹配才能转账，单纯“输错账号”不能完成转账，贾某说法不符合生活常识与交易习惯；3.林某已按指示完成刷单，未实际占有款项，不构成不当得利。
综上，判决驳回贾某全部诉讼请求，同时明确，贾某明知钱款不属于误转而虚构事实提起诉讼意图非法获利的行为，涉嫌虚假诉讼，应承担相应法律后果。
法官说法
不当得利依法定，法律关系不随意。民法典
2024年9月12日，贾某将林某拉入刷单微信群，群中还有其他刷单业务操作人员。贾某引导林某提供银行卡接收刷单资金、按指令下单刷单。9月15日，贾某向林某账户转账10000元，林某随即按群内指示支付9980元完成刷单，收取了20元刷单酬劳。事后，贾某却以“手机银行误转10000元”为由，将林某诉至法院，要求全额返还，声称双方无任何法律关系，被告构成不当得利。
法院经审理认为，贾某主张误转10000元，林某取得钱款无法律依据，属不当得利，应予返还。林某辩称该款系双方合意的刷单资金，并非错转，其已按要求完成刷单，不应返还。
法院结合聊天记录、转账时间、操作流程等证据，查明：1.贾某转账时间与群内财务人员通知打款时间高度吻合；2.手机银行转账需账号与姓名匹配才能转账，单纯“输错账号”不能完成转账，贾某说法不符合生活常识与交易习惯；3.林某已按指示完成刷单，未实际占有款项，不构成不当得利。
综上，判决驳回贾某全部诉讼请求，同时明确，贾某明知钱款不属于误转而虚构事实提起诉讼意图非法获利的行为，涉嫌虚假诉讼，应承担相应法律后果。
法官说法
不当得利依法定，法律关系不随意。民法典