《人民日报》刊文谈“法治信访”，指出要警惕官僚主义、民粹主义、法不责众、钱买平安、不敢担当等倾向。网上转载，多聚焦于“必须及时揭穿民粹主义华丽虚假的谎言”。
民粹主义源头和词主，说来话长，这里不表。文章中例举信访中的民粹主义表现，有认为只要上访就合理合法，只要弱势群体诉求就必须保护，只要是反对政府、官员、警察、富人就需要支持，这些表现也非仅在信访中才有。
其实，《人民日报》上的文章，本来周全，六种倾向，先后顺序，这才完整。网上转载，改题露面，仅剩其一，可见民粹主义受到的舆论关注，但未必无损文章原意。一段时间来，舆论对民粹主义的关注不是无的放矢，央媒对民粹主义的揭穿，算是这一话题在正式空间浮出水面。
民粹主义何以上升为一种受关注的思潮，值得思考。今天，社会上也存在着一种精英主义的倾向。对一般劳动者的轻视，对普通人的轻蔑，对“失败者”的嘲弄，官产学聚合，成功学兴盛，平头百姓因没有社会身份被认为没有发言资格，都是表现。民粹主义与精英主义，是两极震荡。
民粹主义不是正道，但它仍可谓对精英主义的反弹。社会的台面上精英主义越盛，底层的民粹主义越烈。揭穿民粹主义，不意味着要确立精英主义，而是要坚持人民主体地位，实现以人民为中心的发展。
从实际情况看，民粹主义与精英主义在某些问题上有着奇特的混杂。一些人一面大秀智力优越，主张社会应当由精英主掌，是精英主义者；一面又借势民粹主义，挺而“死嗑”，任何问题，一定要