新浪博客
做大做强”是指要努力把(事业或者事情)做得强大,做得更加完美。“做大做强”不是盲目求大、不是好高鹜远、不是贪大求洋……
田野董事长:
在乡村什么叫大，什么叫强？
我:
至少如果乡村全是小作坊，大概不能说我们实现不了农业农村现代化，遑论建设农业强国。
我:
小作坊能成为上市公司吗？尽管我们不能以上市公司的多寡来定义乡村振兴，但庞大的中国农村，如果几千上万家与乡村振兴相关的上市公司，乡村凭什么振兴？像广东佛山紫南村，一个村有3家上市公司、26家规上企业，这就是做大做强。
王龙泉老师:
未来，乡村的功能和价值定位需要再议。指定不是比哪个村上市企业有多少。
我:
乡村振兴是全面振兴，包含的内容非常广，但发展是硬道，乌托邦变不了现实，情怀不能当饭吃。作为国民经济的主力军,上市公司在助力乡村发挥三大功能，发挥着不可替代的作用。上市公司并不局限于一二产业，如旅游类上市公司主要业务可能就是乡村文旅，这不是助力乡村生态产品生产和传承中华民族优秀传统文化吗？做大倣强不排斥小而美，但做大做强一定是社会发展的主流，亦是乡村振兴的主流……
我:
农道从北京绿十字，做大做强变成农联众，全国拥有几十个分支机构，成为在全国有影响乡建团队，不正做大做强的结果吗？未来，农道系统出几个上市公司的可能性是存在的，如果说这也是“掉进陷阱”，那谁都希望掉进这个陷阱。
王龙泉老师：
农道是纯市场服务主体，可以谈上市。乡村是孕育人才的小而美政治经济利益共同体，不能只有强经济一个认知维度。不知道能不能在习近平新时代，让乡村成为孕育出新文化和新文明的土壤。
我:
乡村发展三产化是时下大趋势，农道不正是从乡村生长出来的服务主体吗？所谓农道，不就是农村发展之道吗？”农道是一条道路、是一种主义。乡村是孕育人才小而美的政治经济共同体？有这个共同体吗？原子化、行政化、政治空白，在一定程度上才是当下中国农村的真相。
王龙泉老师：
现状确实如此。现在有一种提法：“寻找第三种文明”。
我：
有人说，现在社会在向左转，如探索和实践了四十多年的村民自治都差不多打回原形了。
王龙泉老师：
村民自治的提法有42年了，四个民主的提法有31年了。
孙君老师：
严格上说乡村振兴在方向上有问题。
我:
上世纪八十年代，彭真委员长主持制定了《村民委员会组织法(试行)》。彭真同志当时说的“把一个村的事情管好了，逐渐就会管好一个乡的事情；把一个乡的事情管好了，逐渐就会管好一个县的事情，逐步锻炼，提高参政议政能力”，由此上延，在保持社会经济持续发展的条件下实现国家的社会主义民主化，就是一条适应中国国情、民情的正确、可行之路，彭真同志当时还说这是一项“国家重大政治改革”。这其实就是一种自下而上推进政治民主改革的主张。
王龙泉老师：
上下联动，最好！完全自上而下，问题很大。现在村民主体严重不足。
我:
2005年，我还得一个国际村民自治研论会论文三等奖。2006年4月5日，由中国-欧盟村务管理培训项目主办的'中国村民自治的过去,现在和未来国际研讨会'在北京召开。来自国内外的200余名代表参加了会议。
聂苏老领导:
较早时期，经常强调要把握好政策界限。可惜现在不强调这个了。很多政策措施，在第一线落地，多做一点可能过分，少做一点可能落后；或者在甲地可做十分，在乙地只可做五分；或者早三年可多做，晚三年须少做。张孝德教授讲的做大做强事，也如此。做大做强是走向成功还是将好事做坏，变为陷阱，全在于宣扬者实行者执行者能否实事求是。
田野董事长:
在乡村什么叫大，什么叫强？
我:
至少如果乡村全是小作坊，大概不能说我们实现不了农业农村现代化，遑论建设农业强国。
我:
小作坊能成为上市公司吗？尽管我们不能以上市公司的多寡来定义乡村振兴，但庞大的中国农村，如果几千上万家与乡村振兴相关的上市公司，乡村凭什么振兴？像广东佛山紫南村，一个村有3家上市公司、26家规上企业，这就是做大做强。
王龙泉老师:
未来，乡村的功能和价值定位需要再议。指定不是比哪个村上市企业有多少。
我:
乡村振兴是全面振兴，包含的内容非常广，但发展是硬道，乌托邦变不了现实，情怀不能当饭吃。作为国民经济的主力军,上市公司在助力乡村发挥三大功能，发挥着不可替代的作用。上市公司并不局限于一二产业，如旅游类上市公司主要业务可能就是乡村文旅，这不是助力乡村生态产品生产和传承中华民族优秀传统文化吗？做大倣强不排斥小而美，但做大做强一定是社会发展的主流，亦是乡村振兴的主流……
我:
农道从北京绿十字，做大做强变成农联众，全国拥有几十个分支机构，成为在全国有影响乡建团队，不正做大做强的结果吗？未来，农道系统出几个上市公司的可能性是存在的，如果说这也是“掉进陷阱”，那谁都希望掉进这个陷阱。
王龙泉老师：
农道是纯市场服务主体，可以谈上市。乡村是孕育人才的小而美政治经济利益共同体，不能只有强经济一个认知维度。不知道能不能在习近平新时代，让乡村成为孕育出新文化和新文明的土壤。
我:
乡村发展三产化是时下大趋势，农道不正是从乡村生长出来的服务主体吗？所谓农道，不就是农村发展之道吗？”农道是一条道路、是一种主义。乡村是孕育人才小而美的政治经济共同体？有这个共同体吗？原子化、行政化、政治空白，在一定程度上才是当下中国农村的真相。
王龙泉老师：
现状确实如此。现在有一种提法：“寻找第三种文明”。
我：
有人说，现在社会在向左转，如探索和实践了四十多年的村民自治都差不多打回原形了。
王龙泉老师：
村民自治的提法有42年了，四个民主的提法有31年了。
孙君老师：
严格上说乡村振兴在方向上有问题。
我:
上世纪八十年代，彭真委员长主持制定了《村民委员会组织法(试行)》。彭真同志当时说的“把一个村的事情管好了，逐渐就会管好一个乡的事情；把一个乡的事情管好了，逐渐就会管好一个县的事情，逐步锻炼，提高参政议政能力”，由此上延，在保持社会经济持续发展的条件下实现国家的社会主义民主化，就是一条适应中国国情、民情的正确、可行之路，彭真同志当时还说这是一项“国家重大政治改革”。这其实就是一种自下而上推进政治民主改革的主张。
王龙泉老师：
上下联动，最好！完全自上而下，问题很大。现在村民主体严重不足。
我:
2005年，我还得一个国际村民自治研论会论文三等奖。2006年4月5日，由中国-欧盟村务管理培训项目主办的'中国村民自治的过去,现在和未来国际研讨会'在北京召开。来自国内外的200余名代表参加了会议。
聂苏老领导:
较早时期，经常强调要把握好政策界限。可惜现在不强调这个了。很多政策措施，在第一线落地，多做一点可能过分，少做一点可能落后；或者在甲地可做十分，在乙地只可做五分；或者早三年可多做，晚三年须少做。张孝德教授讲的做大做强事，也如此。做大做强是走向成功还是将好事做坏，变为陷阱，全在于宣扬者实行者执行者能否实事求是。