新浪博客

再学《龚雄飞与学本教学》【原创】

2020-10-12 21:27阅读:
再学《龚雄飞与学本教学》
题记:学理论的目的有二,其一就是在你动摇的时候,坚定你的信念。其二是在你只知道是什么的时候,他会告诉你为什么。
一、学本的深刻内涵:以学生的学习为本,以学生的发展为本。学习为本,重点是培养学生的学习力。在当今网络时代,我们认为知识重要,但比知识更重要的是能力,比能力给更重要的是一个人的学习力,当然从某种意义上讲,学习力本身就是一种能力。以学生的发展为本,重点是指学生一生的健康发展,包括身体和心理,还包括与他人的和谐相处、与社会的和谐相处、与自己的和谐相处等。
二、学本教学观的核心:以学定教,少教多学,先学后教。学本课堂尤其强调充分挖掘学生本身这个最大的教学资源,最终追求课堂教学效率的最大化。在以教师一讲到底、师讲生听的传统课堂教学中,课堂上学生本身这个最大的资源往往容易被教学忽略,重点倾向于教科书的内容和教师自身的知识储备。
三、学本教师观的核心:在学本课堂中,教师角色重在组织者、引导者、参与者、评价者、呵护者、唤醒者。组织者,体现在学习活动的组织管理上。引导者,我们的理解是,首先是立德树人这个学校教育根本任务的引导人,是学科知识、学科素养培育的领导者,是问题的解决思路与方法的引导者。呵护与唤醒,意在课堂上对学生求知欲望、好奇心以及童心的呵护,对学生潜能的唤醒,智慧的开启。在传统课堂中,老师可能在更多的时候扮演的是知识的化身,学本课堂要求教师既是知识的化身更是智慧的化身。什么是智慧,有人说就是“盲人手中的灯笼”。它不是解决盲人自己能看见的问题,而是让别人看见。同样,课堂教学表面看来是教,其实,换一种角度看,更重要的是解决学生的学。
四、学本学生观的核心:在传统的课堂中,我们更多的是在有意无意中、在我说你听的模式下,把学生当成了“知识的容器”。在学本课堂中,我们更多的是提倡相信学生,相信学习只有发生在学生自己身上才会起作用。为了充分发挥学生的主体作用,至始至终围绕自学、互学、展学强调学生学习力的培养,激发学生主体能动性,力推探究式、合作式学习。
五、导学案的本质和功能:导学案是引导学生深度自学的工具,是落实先学后教理念的具体抓手,是教师导学的思维导图,是教师提前帮学生构建的思维脚手架。导学案设计
应该避免这些误区:设计思路教案化;知识习题化;设计共性化。应坚持以下基本原则:功能导学化、导学问题化,问题思维化,思维品质化。其中功能导学化,指导学案不能机械地理解为预习案更不是预习作业。重点是通过对学生的引导,解决学生自学中的问题。导学问题化重点是思考学生自学时的重点在哪里,难点在哪里。然后将难点、重点设计成问题,通过有效问题来引导学生的思维探究。学生自学时的重点、难点问题,和教学中的重点、难点不矛盾、不冲突,有时是合二为一的。问题思维化,指设计的问题必须能引发和激活学生的思维。问题的设计要具有探究价值,具有可探究性。问题设置要聚焦,避免大而空。思维品质化,即通过导学问题的精心设计调动学生积极思维、深度参与,直击知识核心,达到对知识的通透理解。
六、导学案问题的设计:我们认为,问题的精心设计,是导学案的灵魂。问题的设计既有知识间的明线,更有思维逻辑间的暗线。我们的辅助问题要为主问题暗架思维楼梯。好的问题往往会是思维的引爆点。导学案的设计要避免平庸化(没有思维性,为导学而导学,走形式,变成另外一种习题)、平面化(没有层次感)、肤浅化(问题设计没有深度,没有直抵知识的核心,未能让学生跳一跳摘桃子)、面面俱到(把所有问题都罗列,没有取舍,没有重难点,平均用力,四面撒网)。
关于主问题的设计龚雄飞专家给我们提出了主问题设计的四大策略:
策略一:深度分析教学(学生自学)重点难点,设计出隐藏着“思维陷点”或者“知识混淆点”的“模糊性问题”,目标是直指学生思维的严密性品质训练。
策略二:深度分析教学(学生自学)重点难点,设计能从一点引发不同思维结果或者不同思维方法的“开放式问题”,目标直指学生思维的发散性品质训练。
策略三:深度分析教学(学生自学)重点难点,设计出与权威理解具有“认知冲突”或者“逻辑矛盾”的“不合理问题”,目标直指学生思维的批判性品质训练。
策略四:深度分析教学(学生自学)重点难点,设计出在逻辑线索上环环相扣、层层递进的“连环式”问题,目标直指学生思维的深刻品质训练。
七、关于展学的理解:展学的全称是“展评式的学习”,由“展学+评学”构成。具体讲包含台上学生展学,台下学生评学。龚专家认为展学有四个方面的功能,展示学习成果,检验学习效果;暴露学习缺陷,矫正思维偏误;调动全班资源,解决疑难问题;展现学习风采,激发学习动力。在四个功能的基础上,我还认为,展学还能培养学生的表达力、自信力,不但要求学生能够做得出来,而且还能讲得出来。学生不但能够懂得原理,讲得出来,还能够现场操作或是演示得出来,学生既能心领神会,还能现场演绎。学生不但能够做得来,讲得出,演得来,还要具有谦虚的品质,懂得征询别人的意见和看法,因为展学结束请同学们质疑补充。展学同时还是思维再现的一个过程。展学在内容取舍上,分全面性展学和选择性展学;在问题选择上分散点是展学和焦点性展学。
八、关于展学中常见的问题和解决策略:
在日常的教学中,展学上往往会呈现出以下问题:
1、对书本的依赖,拿着课本和资料照本宣科讲或者读。
2、展学形式单一,变成了上台对答案。
3、展示的内容泛而不精彩,耗时无深度。
4、声音小,语言表达能力不强。
5、其他小组注意力不够。
6、组内没有赋能,变成个人行为。
7、教师不停地打断学生的展示活动,让展示活动受到干扰,展学零碎,体现不出完整性,尤其是思维逻辑的完整性。
8、多个点同时展学,造成同一时间多个观察点、多个思维点,让观察者、倾听者顾此失彼,降低展学实效。
9、展学形式化。
解决策略:
1、如果需要多人合作才能完成的展示,要注意合理分工。要变“同时性分工展学”为“相继性整合展学”,做到任务可以分割,思维不能分割。
2、根据展学内容特点确定展学的方式。适合小组合作、分工展学的就采用合作展学,反之,我们就采用一人主讲其余补充的方式展学。后者关注了思维的闭合性和内容的连续性,前者是注意了思维的开放性和内容的多样性。
3、讲什么?讲解思路、讲原理、讲操作、讲结论。
4、怎么评?师生的评学方式有提问式、补充式、质疑式、辩论式。
5、展学中教师抓住适当的时机做适当的点拨和引导是激活展学中思维的方法。这里的时机就是学生“思维的拐点”。学生思维的“拐点处”经常表现为六种情况。错,即知识错误,要及时铺垫知识;偏,即思维偏向,要及时矫正方向;简,即表达简单,要引导详细讲解;漏,即思维遗漏,要及时补充要素;过,即思维越位,要引导回归原点;浅,即思维肤浅,要引导走向深化。
6、点拨的时机主要出现在思维出现断层的时候,思维出现转折的时候,思维发现偏向的时候,思维酝酿创新的时候,认知新旧过度的时候,情绪产生兴奋的时候。教师在学生展学时,点拨最有效的方式就是追问。教师的有效介入展学对话,我们追求的理想效果就是变课堂为对话场、讨论场、辩论场、思维场。
九、展学的标准从五个方面考量:
1、展学的内容——聚焦于“主问题”,体现教学的重点和难点。
2、展学的方式——符合学科学习内容的特点,有利于体现该学科特有的思维特征和教育价值。
3、展学的过程——不仅要展示思维过程,把学习难点暴露于过程中,既要优化展的过程,还有活化评的过程,形成展评的高效联动。
4、展学的结论——通过小组学习结果的展示引发全班共鸣,形成全班共同的结论。
5、展学的技能——语言、动作、体态、情绪适合内容、观点、思维表达的需要,能让听众听得明白,想得清楚。
2020.10.12

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享