先看三个案例。
1.王某夫妇的养蜂场，距离道路20米，三面与农田相连，村民们下地要从蜂场旁边经过。
一位村民路过时，被蜜蜂蜇伤，紧接着呼吸困难，昏迷不醒，因蜂毒过敏性休克死亡。
结果：养蜂人赔偿87万元。
原因：蜂场没有设置警示标志，也没有采取任何防范措施，对公众安全造成了威胁。
2.任某租用一处院落，养殖10多箱蜜蜂，附近务工人员下班之后，进入蜂场，借用水龙头洗手。
一位工人洗手时被蜇伤，说出有过敏史，在送往医院途中心跳停止，死于速发型超敏反应。
结果：养蜂人承担20%责任，赔偿28万元。
原因：死者明知自己过敏，仍然擅自进入蜂场，未尽到相应的安全注意义务。
3.雷某一家人看油菜花，来到养蜂场买蜂蜜，站在蜂箱前观赏拍照，遭到蜂群追逐叮蜇。
两人伤势较重，医疗费用共计6万余元，双方协商赔偿事宜无果，经由当地相关部门调解。
结果：养蜂人赔偿伤者6000元。
原因：虽然设有警示牌，蜜蜂管理者应将养蜂场设在远离群众聚集地或者安装防范设施。
你看看，被蜜蜂蜇了多麻烦？
对伤者来说，轻则受痛，重则丢命。
1.王某夫妇的养蜂场，距离道路20米，三面与农田相连，村民们下地要从蜂场旁边经过。
一位村民路过时，被蜜蜂蜇伤，紧接着呼吸困难，昏迷不醒，因蜂毒过敏性休克死亡。
结果：养蜂人赔偿87万元。
原因：蜂场没有设置警示标志，也没有采取任何防范措施，对公众安全造成了威胁。
2.任某租用一处院落，养殖10多箱蜜蜂，附近务工人员下班之后，进入蜂场，借用水龙头洗手。
一位工人洗手时被蜇伤，说出有过敏史，在送往医院途中心跳停止，死于速发型超敏反应。
结果：养蜂人承担20%责任，赔偿28万元。
原因：死者明知自己过敏，仍然擅自进入蜂场，未尽到相应的安全注意义务。
3.雷某一家人看油菜花，来到养蜂场买蜂蜜，站在蜂箱前观赏拍照，遭到蜂群追逐叮蜇。
两人伤势较重，医疗费用共计6万余元，双方协商赔偿事宜无果，经由当地相关部门调解。
结果：养蜂人赔偿伤者6000元。
原因：虽然设有警示牌，蜜蜂管理者应将养蜂场设在远离群众聚集地或者安装防范设施。
你看看，被蜜蜂蜇了多麻烦？
对伤者来说，轻则受痛，重则丢命。