2015年新行政诉讼法修改，让人看到了民告官的希望，各大区的巡回法庭也建立了起来，大法官级别、编制、待遇也享受了。当初，各巡回法庭门口门庭若市，申诉人员进门也排起长队，妥妥感受到最高法院的亲民措施。可现在今非昔比。
2022年9月21日，最高法第四巡回法庭法官接受了笔者递交的一起行政案件再审申请书，在填表时，法官要求笔者写明“只要求大法官对法律适用问题审查，放弃事实审查要求”。递交材料后，笔者及委托人怀揣希望，等待公正的处理。因为案情简单，只涉及是否超过“诉讼期限”的程序问题，不会拖很久。
等了近六个月，2023年3月12，笔者收到最高法院（2022）行通2011号通知书，告知申请人该案交由某省高级人民法院再审。笔者及委托人顿感断崖式失望。冷静后，认为有必要向大法官问二个问题。
试问大法官，有必要交由二审法院再审吗？
在您作出本通知时，您必定看完卷宗材料。因为最高法关于四级法院审级职能定位实施办法13条规定，交由省高院再审情形有二种，一是案件基本事实不清
2022年9月21日，最高法第四巡回法庭法官接受了笔者递交的一起行政案件再审申请书，在填表时，法官要求笔者写明“只要求大法官对法律适用问题审查，放弃事实审查要求”。递交材料后，笔者及委托人怀揣希望，等待公正的处理。因为案情简单，只涉及是否超过“诉讼期限”的程序问题，不会拖很久。
等了近六个月，2023年3月12，笔者收到最高法院（2022）行通2011号通知书，告知申请人该案交由某省高级人民法院再审。笔者及委托人顿感断崖式失望。冷静后，认为有必要向大法官问二个问题。
试问大法官，有必要交由二审法院再审吗？
在您作出本通知时，您必定看完卷宗材料。因为最高法关于四级法院审级职能定位实施办法13条规定，交由省高院再审情形有二种，一是案件基本事实不清