——浅论屈原、苏武身边的小人
张仪应该不算屈原身边的小人，因为张仪本是魏国人，今在秦国从事，到楚国出使并且以诈术欺骗楚怀王亦属各为其主的行为，所谓“兵不厌诈”已经成为战场上惯用的必然手段。但不可否认的是，张仪的登场确实影响了楚国的命运，影响了屈原的命运。张仪出使楚国的意图本不在与楚国发生战争，而在破坏齐楚两国的外交联盟，便于秦无后顾之忧的伐齐，所以怀王受诈，只能说明他不仅贪婪成性，幼稚于国事决断；所以怀王兴师攻秦，也是急火攻心，暴躁易怒的个性体现；所以怀王竟发布命令深入秦地，引来魏国偷袭，也是咎由自取，对于战场缺乏预判性。
怀王在吃亏之后，由六百里地变为六里地之后，不应该怒而伐秦，更不应该在损兵“斩首八万”折将“虏楚将屈匄”失地“取楚之汉中地”之后，继续深入秦国，做无谓的牺牲。如果怀王有越王勾践的抱负、隐忍、城府就好了，然而历史没有如果，楚怀王就是楚怀王，他心胸狭隘、目光短浅、愚蠢至极。
这也就不难解释怀王为何会接连三次受欺，先后受诈术于张仪、受诡辩于郑袖、受怂恿于子兰，个人性格与个人命运难解难分。这让我不由得联想到楚霸王项羽为何最终会失去天下，当对比刘邦与项羽时，后人总会引用这段话，“夫运筹帷帐之中，决胜於千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给食饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也”，并且从中提炼出最关键的因素，刘邦知人善任，将合适的人才放在合适的位置，而项羽不善用人，唯一的范增最后也被活活气走。然而用人方
张仪应该不算屈原身边的小人，因为张仪本是魏国人，今在秦国从事，到楚国出使并且以诈术欺骗楚怀王亦属各为其主的行为，所谓“兵不厌诈”已经成为战场上惯用的必然手段。但不可否认的是，张仪的登场确实影响了楚国的命运，影响了屈原的命运。张仪出使楚国的意图本不在与楚国发生战争，而在破坏齐楚两国的外交联盟，便于秦无后顾之忧的伐齐，所以怀王受诈，只能说明他不仅贪婪成性，幼稚于国事决断；所以怀王兴师攻秦，也是急火攻心，暴躁易怒的个性体现；所以怀王竟发布命令深入秦地，引来魏国偷袭，也是咎由自取，对于战场缺乏预判性。
怀王在吃亏之后，由六百里地变为六里地之后，不应该怒而伐秦，更不应该在损兵“斩首八万”折将“虏楚将屈匄”失地“取楚之汉中地”之后，继续深入秦国，做无谓的牺牲。如果怀王有越王勾践的抱负、隐忍、城府就好了，然而历史没有如果，楚怀王就是楚怀王，他心胸狭隘、目光短浅、愚蠢至极。
这也就不难解释怀王为何会接连三次受欺，先后受诈术于张仪、受诡辩于郑袖、受怂恿于子兰，个人性格与个人命运难解难分。这让我不由得联想到楚霸王项羽为何最终会失去天下，当对比刘邦与项羽时，后人总会引用这段话，“夫运筹帷帐之中，决胜於千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给食饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也”，并且从中提炼出最关键的因素，刘邦知人善任，将合适的人才放在合适的位置，而项羽不善用人，唯一的范增最后也被活活气走。然而用人方