天监十八年（519年）春，正月，甲申，以尚书左僕射袁昂为尚令，右僕射王暕为左僕射，太子詹事徐勉为右僕射。丁亥，魏主（元诩）下诏，称“太后临朝践極，岁将半纪，宜称‘诏’以令宇内。”辛卯，上祀南郊。魏征西将军张彝之子仲瑀上封事，求铨削選格，排抑武人，不使豫清品。於是喧谤盈路，立榜大巷，克期会集，屠害其家；彝父子晏然，不以为意。二月，庚午，羽林、虎贲近千人，相帅至尚书省诟骂，求仲瑀兄左民郎中始均不獲，（尚书左民郎，晋武帝置。）以瓦石击省门；上下慑惧，莫敢禁讨。遂持火掠道中薪蒿，以杖石为兵器，直造其第，曳彝堂下，捶辱極意，焚其第舍。始均踰垣走，復还拜贼，请其父命，贼就殴击，生投之火中。仲瑀重伤走免，彝僅有餘息，再宿而死。远近震骇。胡太后收掩羽林、虎贲凶强者八人斩之，其餘不復穷治。乙亥，大赦以安之，因令武官得依资入選。识者知魏之将乱矣。时官员既少，應選者多，吏部尚书李韶铨注不行，大致怨嗟；更以殿中尚书崔亮为吏部尚书。亮奏为格制，不问士之贤愚，专以停解月日为断，沈滞者皆称其能。亮甥司空谘议刘景安與亮书曰：“殷、周以鄕塾贡士，（王制：命鄕论秀士，升之司徒，曰選士；司徒论秀士而升之学，曰俊士。）两汉由州郡薦才，（谓贤良、文学、孝廉之举也。）魏、晋因循，又置中正，虽未尽美，應什收六七。而朝廷贡才，止求其文，不取其理，察孝廉唯论章句，不及治道，立中正不考才行，空辩氏姓，取士之途不博，沙汰之理未精。舅属当铨衡，宜改张易调，如何反为停年格以限之，天下士子谁復脩厉名行哉！”亮復书曰：“汝所言乃有深致。吾昨为此格，有由而然。古今不同，时宜须异。昔子产铸刑书以救弊，叔向譏之以正法，何异汝以古礼难權宜哉！”洛阳令代人薛琡上书言：“黎元之命，繫於长吏，若以選曹唯取年劳，不简能否，義均行鴈，次若贯魚，执簿呼名，一吏足矣，数人而用，何谓铨衡！”书奏，不报。（魏书官氏志：西方叱干氏後改为薛氏。）後因请见，復奏“乞令王公贵臣薦贤以补郡县”，诏公卿议之，事亦寝。其後甄琛等继亮为吏部尚书，利其便己，踵而行之，魏之選举失人，自亮始也。初，燕燕郡太守高湖奔魏，（晋安帝隆安三年十二月，甲午，燕燕郡太守高湖帅户三千降魏。湖，泰之子也。是年为399年。）其子谧为侍御史，坐法徙怀朔镇，世居北邊，遂习鲜卑之俗。谧孙歡，沈深有大志，家贫，执役在平城，富人婁氏女见而奇之，遂嫁焉。始有马，得给镇为函使，（凡书表皆函封，函使者，使奉
新浪博客
函诣京师也。）至洛阳，见张彝之死，还家，倾赀以结客。或问其故，歡曰：“宿衞相帅焚大臣之第，朝廷惧其乱而不问，为政如此，事可知矣，财物岂可常守邪！”歡與怀朔省事雲中司马子如、秀容刘贵、中山贾顕智、户曹史咸阳孙腾、外兵史怀朔侯景、狱掾善无尉景、廣寜蔡儁特相友善，并以任侠雄於鄕里。（魏太宗拓跋嗣永興二年，置秀容郡及秀容县；世祖拓跋焘真君七年置肆州，秀容郡属焉。善无县，前汉属鴈门郡，後汉属定襄郡。拓跋氏置善无郡，属恒州。李延寿曰：秦、汉置尉候官，尉景之先有居此职者，因氏焉。）
元魏神龜二年，其吏部尚书崔亮始立停年格以铨除，盖即今之所谓资也。当时譏其不问贤愚而選举多失。夫其时淫后乱於宫闱，彊臣恣於政府，贿赂章，廉耻丧，吏道雜，而奸邪逞。用人之失，岂亮立法之不善专尸其咎哉？停年之格，虽曰不拣，然必历年无过而後可以年计，亦未为大失也。国家有用人之典，有察吏之典，不可兼任於一人明矣。吏部司進者也，防其陵躐而已。競躁者不先，濡滞者不後，铨選之公，能守此足矣。以冢宰一人而欲知四海之贤不肖，虽周公之圣弗能也。将以貌、言、书、判而高下之乎？貌、言、书、判末矣。将以毁誉而進退之乎？毁誉不可任者也。以一人之耳目，受天下之贤愚，错乱遗忘，明者弗免，偶然一誉，偶然一毁，谨识之而他又熒之，将何據哉？唯夫挟私罔利者，则以不测之恩威雠其贪伪，而藉口拔尤，侈非常之藻鉴，公而慎者弗敢也。故吏部唯操成法以奖恬抑躁，而不任喜怒以专己行私，则公道行而士气静，守此焉足矣。若夫大贤至不肖之举不崇朝、惩弗姑待，自有执宪之司，徵事採言，以申激扬之典，固非吏部之所能兼也。考无过以積年，升除惟其成法；察贤奸而薦劾，清议自有特操；并行不悖，而吏道自清。停年之格，何损於治理，而必欲以非常之典待寻常守职之士乎？
或曰：周官黜陟，专任冢宰，非與？曰：此泥古而不审以其时者也。周之冢宰，所治者王畿千里，俭於今之一省会也，其政绩易考，其品行易知，岂所论於郡县之天下，一吏部而進退九州盈万之官乎？停年以除吏，非一除而不可復退也，有纠察者随其後也。责吏部者，以公而已矣，明非所可责也。
崔亮，字敬儒，清河东武城人也。父元孙，刘骏尚书郎。刘彧之僭立也，彧青州刺史沈文秀阻兵叛之。彧使元孙讨文秀，为文秀所害。亮母房氏，携亮依冀州刺史崔道固於历城，道固即亮之叔祖也。及慕容白曜之平三齐，内徙桑乾，为平齐民。时年十岁，常依季父幼孙，居家贫，傭书自業。时陇西李沖当朝任事，亮從兄光往依之，谓亮曰：“安能久事笔砚，而不往託李氏也？彼家饒书，因可得学。”亮曰：“弟妹饥寒，岂可独饱？自可观书於市，安能看人眉睫乎！”光言之於沖，沖召亮與语，因谓亮曰：“比见卿先人相命论，使人胸中无復怵迫之念。今遂亡本，卿能记之不？”亮即为诵之，涕淚交零，声韻不异。沖甚奇之，迎为馆客。沖谓其兄子彦曰：“大崔生宽和笃雅，汝宜友之；小崔生峭整清徹，汝宜敬之。二人终将大至。”沖薦之为中书博士。转议郎，寻迁尚书二千石郎。
高祖在洛，欲创革舊制，选置百官，谓群臣曰：“與卿举一吏部郎，必使才望兼允者，给卿三日假。”又一日，高祖曰：“朕已得之，不烦卿辈也。”驰驿徵亮兼吏部郎。俄为太子中舍人，迁中书侍郎，兼尚书左丞。亮虽历顕任，其妻不免親事舂簸。高祖闻之，嘉其清贫，诏带野王令。世宗親政，迁给事黄门侍郎，仍兼吏部郎，领青州大中正。亮自参选事，垂将十年，廉慎明决，为尚书郭祚所委，每云：“非崔郎中，选事不办。”
肃宗时，除殿中尚书，迁吏部尚书。时羽林新害张彝之後，靈太后令武官得依资入選。官员既少，應選者多，前尚书李韶循常擢人，百姓不为嗟怨。亮乃奏为格制，不问士之贤愚，专以停解日月为断。虽復官须此人，停日後者终於不得；庸才下品，年月久者灼然先用。沉滞者皆称其能。亮外甥司空谘议刘景安书规亮曰：“殷周以鄕塾贡士，两汉由州郡薦才，魏晋因循，又置中正。谛观在昔，莫不审举，虽未尽美，足應十收六七。而朝廷贡秀才，止求其文，不取其理；察孝廉唯论章句，不及治道；立中正不考人才行業，空辨氏姓高下。至於取士之途不溥，沙汰之理未精。而舅属当铨衡，宜须改张易调。如之何反为停年格以限之？天下士子谁復修厲名行哉！”亮答书曰：“汝所言乃有深致。吾乘时邀幸，得为吏部尚书。当其壮也，尚不如人，况今朽老而居帝难之任。常思同昇举直，以报明主之恩；尽忠竭力，不为贻厥之累。昨为此格，有由而然，今已为汝所怪，千载之後，谁知我哉？可静念吾言，当为汝论之。吾兼、正六为吏部郎，三为尚书，铨衡所宜，颇知之矣。但古今不同，时宜须异。何者？昔有中正，品其才第，上之尚书，尚书據状，量人授职，此乃與天下群贤共爵人也。吾谓当尔之时，无遗才，无滥举矣，而汝犹云十收六七。况今日之選专归尚书，以一人之鉴照察天下。刘毅所云：“一吏部、两郎中而欲究竟人物，何异以管闚天，而求其博哉。”今勳人甚多，又羽林入選，武夫崛起，不解书计，唯可彍弩前驱，指蹤捕噬而已。忽令垂组乘轩，求其烹鲜之效，未曾操刀，而使专割。又武人至多，官员至少，不可周溥。设令十人共一官，犹无官可授，况一人望一官，何由可不怨哉？吾近面执，不宜使武人入選，请赐其爵，厚其禄。既不见從，是以權立此格，限以停年耳。昔子产铸刑书以救弊，叔向譏之以正法，何异汝以古礼难權宜哉！仲尼云：德我者亦春秋，罪我者亦春秋。吾之此指，其由是也。但令当来君子，知吾意焉。”後甄琛、元脩義、城陽王徽相继为吏部尚书，利其便己，踵而行之。自是贤愚同贯，泾渭无别，魏之失才，從亮始也。
元魏神龜二年，其吏部尚书崔亮始立停年格以铨除，盖即今之所谓资也。当时譏其不问贤愚而選举多失。夫其时淫后乱於宫闱，彊臣恣於政府，贿赂章，廉耻丧，吏道雜，而奸邪逞。用人之失，岂亮立法之不善专尸其咎哉？停年之格，虽曰不拣，然必历年无过而後可以年计，亦未为大失也。国家有用人之典，有察吏之典，不可兼任於一人明矣。吏部司進者也，防其陵躐而已。競躁者不先，濡滞者不後，铨選之公，能守此足矣。以冢宰一人而欲知四海之贤不肖，虽周公之圣弗能也。将以貌、言、书、判而高下之乎？貌、言、书、判末矣。将以毁誉而進退之乎？毁誉不可任者也。以一人之耳目，受天下之贤愚，错乱遗忘，明者弗免，偶然一誉，偶然一毁，谨识之而他又熒之，将何據哉？唯夫挟私罔利者，则以不测之恩威雠其贪伪，而藉口拔尤，侈非常之藻鉴，公而慎者弗敢也。故吏部唯操成法以奖恬抑躁，而不任喜怒以专己行私，则公道行而士气静，守此焉足矣。若夫大贤至不肖之举不崇朝、惩弗姑待，自有执宪之司，徵事採言，以申激扬之典，固非吏部之所能兼也。考无过以積年，升除惟其成法；察贤奸而薦劾，清议自有特操；并行不悖，而吏道自清。停年之格，何损於治理，而必欲以非常之典待寻常守职之士乎？
或曰：周官黜陟，专任冢宰，非與？曰：此泥古而不审以其时者也。周之冢宰，所治者王畿千里，俭於今之一省会也，其政绩易考，其品行易知，岂所论於郡县之天下，一吏部而進退九州盈万之官乎？停年以除吏，非一除而不可復退也，有纠察者随其後也。责吏部者，以公而已矣，明非所可责也。
崔亮，字敬儒，清河东武城人也。父元孙，刘骏尚书郎。刘彧之僭立也，彧青州刺史沈文秀阻兵叛之。彧使元孙讨文秀，为文秀所害。亮母房氏，携亮依冀州刺史崔道固於历城，道固即亮之叔祖也。及慕容白曜之平三齐，内徙桑乾，为平齐民。时年十岁，常依季父幼孙，居家贫，傭书自業。时陇西李沖当朝任事，亮從兄光往依之，谓亮曰：“安能久事笔砚，而不往託李氏也？彼家饒书，因可得学。”亮曰：“弟妹饥寒，岂可独饱？自可观书於市，安能看人眉睫乎！”光言之於沖，沖召亮與语，因谓亮曰：“比见卿先人相命论，使人胸中无復怵迫之念。今遂亡本，卿能记之不？”亮即为诵之，涕淚交零，声韻不异。沖甚奇之，迎为馆客。沖谓其兄子彦曰：“大崔生宽和笃雅，汝宜友之；小崔生峭整清徹，汝宜敬之。二人终将大至。”沖薦之为中书博士。转议郎，寻迁尚书二千石郎。
高祖在洛，欲创革舊制，选置百官，谓群臣曰：“與卿举一吏部郎，必使才望兼允者，给卿三日假。”又一日，高祖曰：“朕已得之，不烦卿辈也。”驰驿徵亮兼吏部郎。俄为太子中舍人，迁中书侍郎，兼尚书左丞。亮虽历顕任，其妻不免親事舂簸。高祖闻之，嘉其清贫，诏带野王令。世宗親政，迁给事黄门侍郎，仍兼吏部郎，领青州大中正。亮自参选事，垂将十年，廉慎明决，为尚书郭祚所委，每云：“非崔郎中，选事不办。”
肃宗时，除殿中尚书，迁吏部尚书。时羽林新害张彝之後，靈太后令武官得依资入選。官员既少，應選者多，前尚书李韶循常擢人，百姓不为嗟怨。亮乃奏为格制，不问士之贤愚，专以停解日月为断。虽復官须此人，停日後者终於不得；庸才下品，年月久者灼然先用。沉滞者皆称其能。亮外甥司空谘议刘景安书规亮曰：“殷周以鄕塾贡士，两汉由州郡薦才，魏晋因循，又置中正。谛观在昔，莫不审举，虽未尽美，足應十收六七。而朝廷贡秀才，止求其文，不取其理；察孝廉唯论章句，不及治道；立中正不考人才行業，空辨氏姓高下。至於取士之途不溥，沙汰之理未精。而舅属当铨衡，宜须改张易调。如之何反为停年格以限之？天下士子谁復修厲名行哉！”亮答书曰：“汝所言乃有深致。吾乘时邀幸，得为吏部尚书。当其壮也，尚不如人，况今朽老而居帝难之任。常思同昇举直，以报明主之恩；尽忠竭力，不为贻厥之累。昨为此格，有由而然，今已为汝所怪，千载之後，谁知我哉？可静念吾言，当为汝论之。吾兼、正六为吏部郎，三为尚书，铨衡所宜，颇知之矣。但古今不同，时宜须异。何者？昔有中正，品其才第，上之尚书，尚书據状，量人授职，此乃與天下群贤共爵人也。吾谓当尔之时，无遗才，无滥举矣，而汝犹云十收六七。况今日之選专归尚书，以一人之鉴照察天下。刘毅所云：“一吏部、两郎中而欲究竟人物，何异以管闚天，而求其博哉。”今勳人甚多，又羽林入選，武夫崛起，不解书计，唯可彍弩前驱，指蹤捕噬而已。忽令垂组乘轩，求其烹鲜之效，未曾操刀，而使专割。又武人至多，官员至少，不可周溥。设令十人共一官，犹无官可授，况一人望一官，何由可不怨哉？吾近面执，不宜使武人入選，请赐其爵，厚其禄。既不见從，是以權立此格，限以停年耳。昔子产铸刑书以救弊，叔向譏之以正法，何异汝以古礼难權宜哉！仲尼云：德我者亦春秋，罪我者亦春秋。吾之此指，其由是也。但令当来君子，知吾意焉。”後甄琛、元脩義、城陽王徽相继为吏部尚书，利其便己，踵而行之。自是贤愚同贯，泾渭无别，魏之失才，從亮始也。