【注：中国的银行股，说穿了，也没什么别的问题，就是国运汇集于此。对错不是问题，而是，资本不看好中国的国运。这是最为关键的认知偏差，需要时间来逐步扭转，绝非简单问题。】
中国发展到今天，资本市场的各种机遇，肯定不仅仅是中国人在关注，全世界都在密切关注，这是毋庸置疑的。那么，我们眼中的机遇，同外人眼中的机遇，到底有多大区别？这个问题，关乎到人脑的思维体系差异性，也就是分析模式的区别问题。 我就直接抛出问题，茅台和招行，伯克希尔为何看不上？比亚迪，芒格能够接受的原因是什么？面对相同的问题，大师如何分析，是个很有趣的话题。你认为的对与错，在大师面前，很可能就只是个利弊问题。
对错，是个二元论概念，是非此即彼。成年人看问题，更多的思考利弊，是连续状态，是程度问题。很多人，都没有摆脱中国思维模式中最典型的二元对立模式，无法接受灰色地带，但是，现实问题，往往都是无法分清二元状态的连续性问题。
中美作为对手，正在上演的大戏，是个重要的逻辑分析点。
未来的路径，到底会走向何方，是个很严肃的问题。无论走向何方，比亚迪这种制造业企业，都是相对苦逼的埋头做事滴。如果，一个脑袋，能够确定的分析出未来必然走向新能源，且制造业基础不可废弃，那么，比亚迪的不确定性在这个脑袋里就相对降低了。中方、美方，任何一方成为领导性力量，都不影响在中国下注赌一次比亚迪。我相信，芒格是看透了这点，决定小仓位搏一次。
招行，这种跟国运关系极为密切的金融类企业，对美国的投资大师来
中国发展到今天，资本市场的各种机遇，肯定不仅仅是中国人在关注，全世界都在密切关注，这是毋庸置疑的。那么，我们眼中的机遇，同外人眼中的机遇，到底有多大区别？这个问题，关乎到人脑的思维体系差异性，也就是分析模式的区别问题。 我就直接抛出问题，茅台和招行，伯克希尔为何看不上？比亚迪，芒格能够接受的原因是什么？面对相同的问题，大师如何分析，是个很有趣的话题。你认为的对与错，在大师面前，很可能就只是个利弊问题。
对错，是个二元论概念，是非此即彼。成年人看问题，更多的思考利弊，是连续状态，是程度问题。很多人，都没有摆脱中国思维模式中最典型的二元对立模式，无法接受灰色地带，但是，现实问题，往往都是无法分清二元状态的连续性问题。
中美作为对手，正在上演的大戏，是个重要的逻辑分析点。
未来的路径，到底会走向何方，是个很严肃的问题。无论走向何方，比亚迪这种制造业企业，都是相对苦逼的埋头做事滴。如果，一个脑袋，能够确定的分析出未来必然走向新能源，且制造业基础不可废弃，那么，比亚迪的不确定性在这个脑袋里就相对降低了。中方、美方，任何一方成为领导性力量，都不影响在中国下注赌一次比亚迪。我相信，芒格是看透了这点，决定小仓位搏一次。
招行，这种跟国运关系极为密切的金融类企业，对美国的投资大师来