新浪博客

招生战线的一位普通教师的话

2008-03-11 20:10阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1409194012

招生战线的一位普通教师的话：
好学生更要慎重研究“平行志愿”
不见得就是好处没有弊端！

晨雾 / 转贴
最近，有关平行志愿的话题格外引人注目，其中很大一部分观点是说这个平行志愿的好处，尤其是一些好学生（俗称平常成绩优秀的学生），很担心，为什么这些孩子没有看到这个政策的弊端呢？


作为招生战线的一位普通教师，觉得很有必要讲下平行志愿的几个弊端：


第一，片面地以“一次文化课发挥”决定考生的录取，偶然性的分数成为录取的基础！大家很清楚，北京地区已经不允许宣传高考状元，线联平同志多次会议呼吁首都新闻界朋友，淡化高考状元的宣传，毕竟状元的产生只是一次单独的考试决定的，具体衡量人的标准有许多，但是这个风气并没有刹住！


第二，过去片面强调避免“高分生不敢报好学校”现象，可是“平行志愿”以后，偶然性的考试失利，更加会出现“好学生被差学校录取”的现象。当然好坏学生和优差学校的说法很不正确，只是家长的一种俗称而已。高中三年一直表现优秀的人大附中的孩子，按照过去的政策，肯定会在学校指导下，填报和其平常成绩比较一致的高考志愿，推而广之，别的孩子也是按照平常成绩填报的，这样，即使高考偶然发挥失利，他还是有被理想大学录取的机会。但是推广平行志愿以后，这个机会就绝对没有了！


第三，那么，成绩表现差的孩子会得益于这个政策吗？结果很显然，当然不是，只能连一丝翻
身的机会都没有！过程显而易见，2003年北京地区后报志愿的结果就是这样，首先北京大学没有报满，然后北京工业大学、首都经济贸易、首都师范、北京工商大学全部落在1批分数线上，甚至一些学校2批都落了底。最后大量学生集中到北京联合大学，反倒是北京联合大学录取分数超过了上面一些学校。
诸如此类现象的存在，不会由于平行志愿的实施而得以解决，相反，倒会更加严重。


13日，江苏招办要到北京来讲解自己的平行志愿政策，宣讲会本身就是一个各校畅所欲言的机会，如果有何新的精神，会后再及时向考生和家长通报，一个目的，希望考生慎重，在新政策目前，更要慎重！！！

信息来源：2008-03-10 新浪博客 招生圈的BLOG （crete）
http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_56cd653501008tdq.html?vt=4

平行志愿相关文章：
上海将全面推行高考“平行志愿”填报改革试点
教育部2008年高考将推广平行志愿
填报平行志愿并非“零风险”
北京晚报倡议高考平行填志愿
北京08高考报志愿方式有变
北京高考为何不实行平行志愿制
改革视点：2008年高考志愿该如何填报
北京市高考拟推平行志愿
北京高考志愿投档方式将有微调
加分效应将因平行志愿有变化
京沪两地高考平行志愿讲座
平行志愿-我们该如何准备
海淀理科排名680可报什么学校？
上海平行志愿投档比例确定
上海考试院就平行志愿填报及投档答记者问
高招投档程序的几个基本概念
平行志愿也须冷静对待
教育部:今年高考推广'平行志愿'录取方式
行家教你巧填平行志愿避风险
上海平行志愿文章汇集
“平行志愿”录取还面临哪些难题
平行志愿与没有志愿仅一步之遥
平行志愿的好处如何兑现
人民日报聚焦平行志愿
高招录取的基本流程
对北京今年实行平行志愿方式的猜测
推进“平行志愿”需关注四大问题
北京高考拟推部分平行志愿
北京高招空中直播首日媒体报道
孙东东教授的两个概念错误
“不完全平行”呼声最高
平行志愿与素质教育背道而驰
高考“平行志愿”对学生利大还是弊大
“平行志愿”有利考生
“平行志愿”是把双刃剑？
孙东东为什么没有解读平行志愿
平行志愿录取乐坏了清华北大
北京今年高考志愿填报微调
平行志愿：北大清华赞同，其他高校反对
招生战线的一位普通教师的话

晨雾点评：

这是一位“招生战线的一位普通教师”给考生和家长的话。同时推荐家长读一下这位招生老师过去的文章，还是很有意义的。


我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享