男子撞见妻子与老板婚外情敲诈：奸夫有钱，为何绿帽就成双刃剑？
2020-07-07 22:05阅读：
7月
6日，有媒体从上海市浦东新区检察院获悉一起“特别的敲诈勒索案”。一男子和妻儿在同一工地打工，去年四月，男子出差回家撞见妻子与老板婚外情后，以老板造成其家庭破裂为由，多次威胁并敲诈。自知理亏的老板本想用钱摆平，但遭到男子多次索钱后，最终选择报警。近日，法院以敲诈勒索罪判处被告人有期徒刑
5年，罚金
1万元。
对于类似的“戴绿帽翻车事件”，其实在现实生活中并不多。毕竟，对于“奸夫淫妇”而言，无论如何也是理亏的。所以，也就能理解，为何上述案件中的老板，会一再容忍情人的原配丈夫敲诈自己。因为，对于有头有脸的“奸夫”，只要敲诈勒索不会对自己“伤筋动骨”，用钱补锅道德层面的漏洞，肯定是愿意的。
要知道，在基本的道德伦理中，婚外情的责任承担，男性往往责任较重。即便，就婚外情的促成过程中，女性是主动方也不例外。因为，以当下的世俗秩序来讲，婚外情中的女性依然是被附属化的。所以，这就导致“戴绿帽”成为原配丈夫最不可忍受的耻辱。
只是，这里面也存在微妙的情节。一般而言，要是“奸夫”比较有权有钱，原配丈夫被戴绿帽后，即便“理直气壮”，也会很大程度上会被摆平。起码，发生正面撕扯的情况不大。相反的，要是原配丈夫与奸夫条件差不多，或是奸夫比原配丈夫还差，当面手撕基本上是定式。
不过，以现实的
情况而言，“奸夫”多半是要比原配丈夫强一些（经济条件更胜一筹）。因为，就国内的两性关系建立，经济条件是促成关系的核心推动力。尤其，对于婚外情而言，大多数都是男性相对富足，而女性更多是贪图富贵。当然，也存在富婆养小白脸的情况，促成逻辑如出一辙。
所以，在很大程度上，非正常“性资源的分配”主要还是以“腰包”论英雄的，而非是以“腰子”论英雄。但是，当戴绿帽的原配丈夫遇上“奸夫”有钱的情况时，人性不免也会被异化的面目全非。而这背后的逻辑，着实值得深思和玩味。
就上述事件中的男子，他之所以选择敲诈勒索老板，很大程度上，可以实证他和自己的老婆可能早已没有感情，有的只是将就的过日子。所以，当他亲眼目睹自己的老婆跟老板的婚外情后，自然就会选择利益索取。所以，对于勒索敲诈而言，与其说是“早有预谋”，不如说是“顺水推舟”。
媒体层面虽然没有细致的交代男子和老婆后续的婚姻状态，但是，经此变故，可谓“赔了夫人又折兵”。当然，对于涉事的老板而言，就算情人的丈夫锒铛入狱，他可能也不再会去招惹有过短暂关系的情人，因为，在道德的法则里，他（她）们已经付出惨痛教训。
在可触的现实里，一边是丈夫进监狱，家庭面临解体，一边是道德谴责缠身，脸面无处搁置。总之，一场风月一场恨，没有一个人是无辜的。这其中，原配丈夫本来可以站在道德高地，去手撕狗男女。但是，却因自己的贪念，亲手将自己送进监狱。
事实上，“绿帽之耻”其实是一种畸形的婚恋秩序认知。就事论事，如果追究婚外情的原罪，其中的“奸夫淫妇”应该都有份，可人们总是把原罪归于“奸夫”，这就有些诡异。当然，回到原配丈夫的境遇中，又显得很尴尬。本来自己是婚外情的受害者，却又被扣上耻辱的绿帽，强行要为自己老婆的出轨买单。
这个过程里，其实就是物化女性的过程，认为女性是男性的附属物。这导致，“婚外情”的核心矛盾，就转化为原配丈夫和“奸夫”的对峙过程。虽然，道德上会对参与婚外情的女性进行谴责，但是耻感的浓度，却比原配丈夫低很多。
至于对“奸夫”的拷问过程，更多是该不该的问题，耻感层面反而不那么上纲上线。所以，对于一场婚外情来讲，往往原配的丈夫会压力很大。这种时候，要想洗刷耻感，就要表现出反扑的行为，只有如此，才能将绿帽逐步摘掉，才能被世俗眼光接纳。
然而，当遭遇“奸夫有钱”的情况，就会把“绿帽”推向双刃剑的境地。当然，这也在于原配丈夫如何看待自己的老婆？如何理解自己的婚姻？因为，当“绿帽子”成为反扑婚外情的利器时，如果不能痛打奸夫，很大程度上，就会成为原配丈夫自伤的工具。
因为，在伦理道德和利益索取中，也是要遵循平衡法则的。说实话，如果上述事件中的原配丈夫，能在“第一次”敲诈勒索后，选择收手，可能这件事情就算过去了。可惜的是，他遇到的老板也是有底线的，起码在名声和金钱面前，并不是没有底线可言的。
说实话，这更像是“谈崩”后的残局。于此，对于两个家庭来讲，在经历这场婚外情的溃败后，可能也会彻底崩塌。所以，我们常讲不要肆意介入别人的婚恋，如果自己的婚恋出问题，也尽量找自己人的问题，而非以道德伦理为棍棒，没有深浅的去棒打狗男女。因为，那样并不解决问题，只会解决自己。
原创文章，谢绝转载，首发微信公众号：qingnianxuejia。
