武汉理工大学研究生陶崇园坠亡两年后，其导师王攀获公示“恢复硕士研究生招生资格”（以下简称：恢复招研资格），引起校内部分学生的不满。要知道，具体的事由还要追溯到两年前陶崇园的坠亡，按照“陶崇园姐姐”公开的声讨，陶崇园在研究生期间，“长期遭受导师压迫，被迫叫导师爸爸、给导师买饭打扫卫生、被导师阻止深造”，而其中所指的导师就是王攀。
事实上，从“陶崇园坠亡善后完结”到“王攀获公示恢复招研资格”仅才过去一年半时间，因为就“陶崇园家属”和王攀掰扯陶崇园的坠亡就用掉一年多时间，只是人已经坠亡，留给家属的也只是可量化的赔偿和一声无关紧要的道歉。然而，王攀还是王攀，两年后依然会被列在“恢复招研资格”的行列里。
虽然，校方就王攀出现在公示名单中回应：流程还在进行中，不是最终名单。但是，对于“问题导师”再次出现在“恢复招研资格”的名单里，总让人觉得“陶崇园白死了”。虽然在一定层面上，王攀此次复出，大概率会比较收敛，起码不会再肆无忌惮的威逼自己的学生”叫爸爸“。
但这些也只是预设王攀有改正，而回到“问题导师”的层面，却让人觉得很不舒服。说到底，像王攀一样的“问题导师”应该还有不少，然而并不是所有被狩猎的学生都像陶崇园最终走向崩溃。这种情况下，如果不采取“零容忍”的态度和措施，很容易让“问题导师”更加猖獗。
所以，对于“学生抵制王攀恢复招研资格”一事，应该是不想让陶崇园的悲剧重演。一方面，确实是不希望王攀复出；另一方面，通过对王攀的抵制，其实也是在给“问题导师们”提个醒：“狩猎游戏不仅可以玩死学生，也可以玩死自己”。
当然，类似“陶崇园的悲剧”，近乎每隔一段时间就会冒出一件来。很多时候，作为局外人在围观的时候，你会发现有些导师真是不配为师。虽然有句话叫“一日为师，终身为父”，但逼学生“叫爸爸”这种事情总还是不合适的。毕竟也是导师一枚，怎能不讲最基本的“师德”？
坦白讲，导师狩猎学生，其实早已不是什么新鲜事儿，但狩猎归狩猎总要有个度，买个饭打扫个卫生，这些还是可以理解的，然而最怕的就是借师生互动的幌子，搞无底线的人性狩猎。事实上，王攀导师真的缺儿子吗？当然不是，而是想借这种互动，树立自己的威风。
很多时候，在人性狩猎的逻辑里，很可能没什么“有利可图”，但对于狩猎者而言，可能就是为好玩儿。所以，不用“有利可图”的逻辑去定性“王攀们”的出发点，因为“一认
事实上，从“陶崇园坠亡善后完结”到“王攀获公示恢复招研资格”仅才过去一年半时间，因为就“陶崇园家属”和王攀掰扯陶崇园的坠亡就用掉一年多时间，只是人已经坠亡，留给家属的也只是可量化的赔偿和一声无关紧要的道歉。然而，王攀还是王攀，两年后依然会被列在“恢复招研资格”的行列里。
虽然，校方就王攀出现在公示名单中回应：流程还在进行中，不是最终名单。但是，对于“问题导师”再次出现在“恢复招研资格”的名单里，总让人觉得“陶崇园白死了”。虽然在一定层面上，王攀此次复出，大概率会比较收敛，起码不会再肆无忌惮的威逼自己的学生”叫爸爸“。
但这些也只是预设王攀有改正，而回到“问题导师”的层面，却让人觉得很不舒服。说到底，像王攀一样的“问题导师”应该还有不少，然而并不是所有被狩猎的学生都像陶崇园最终走向崩溃。这种情况下，如果不采取“零容忍”的态度和措施，很容易让“问题导师”更加猖獗。
所以，对于“学生抵制王攀恢复招研资格”一事，应该是不想让陶崇园的悲剧重演。一方面，确实是不希望王攀复出；另一方面，通过对王攀的抵制，其实也是在给“问题导师们”提个醒：“狩猎游戏不仅可以玩死学生，也可以玩死自己”。
当然，类似“陶崇园的悲剧”，近乎每隔一段时间就会冒出一件来。很多时候，作为局外人在围观的时候，你会发现有些导师真是不配为师。虽然有句话叫“一日为师，终身为父”，但逼学生“叫爸爸”这种事情总还是不合适的。毕竟也是导师一枚，怎能不讲最基本的“师德”？
坦白讲，导师狩猎学生，其实早已不是什么新鲜事儿，但狩猎归狩猎总要有个度，买个饭打扫个卫生，这些还是可以理解的，然而最怕的就是借师生互动的幌子，搞无底线的人性狩猎。事实上，王攀导师真的缺儿子吗？当然不是，而是想借这种互动，树立自己的威风。
很多时候，在人性狩猎的逻辑里，很可能没什么“有利可图”，但对于狩猎者而言，可能就是为好玩儿。所以，不用“有利可图”的逻辑去定性“王攀们”的出发点，因为“一认