理解经济系统是复杂系统，存在混沌性，就能理解中国式经济发展模式的优势原理。这种优势，在于秩序注入。
比如说，杂交水稻，人类不参与到选种，完全靠自然选择，长得稻子还是那么多，消耗的资源相似，养的人口天差地别。人工育种，本质上，就是人类参与到自然系统中，去干预了该系统的秩序。那么，对于经济和社会系统来说，人类设计某些子系统，进行干预，是再正常不过的事情。
金融系统，是人类设计的，虽然是千万人参与的开放式的复杂系统，但是，运行机制是人造的，属于简单系统。中国坚持控制住M2增长速度同GDP增长速度之间的线性相关性，其实就是最简单的控制金融系统秩序的方法。这种方法有效的前提在于，中央手里有一批经济结构可以通过金融资源调配干预经济活动，否则，民营和私人部门进入混沌状态，国家没办法推动新的秩序形成。
钱，是信用货币，可以通过商业银行派发出来。那么，私人和民企干不动，国家就可以根据线性系统设计，发动干预措施，搞实体经济建设。只要人民不失业，有活干，挖地沟、埋管线，不也是为未来经济秩序形成打好基础么？私人部门慢慢搞自组织形态去，国家可以不浪费经济资源，继续搞秩序建设。交通、地下管网、国防、航天、科研，慢慢投资，反正，每年的M2增长速度和GDP增长速度都是按照线性增长设计的。
注入秩序，自然就会造成作用体自发的围绕秩序形成结构。这是我国经济发展方式的系统原理。这种方式的好处是不用周而复始的面对集体崩溃式的资源重组，缺点是这个秩序的设计和实施确实是一门艺术，要兼顾稳定和发展。其实，并不怕一定程度的浪费，因为，完全自由放任的模式出现反攻倒退式样的崩溃重组也会造成巨大的资源浪费。问题的关键是稳定，要能达到整体秩序稳定增长可控的目标，不能出现复杂
和混沌边缘地带失控。
自由，就像是大自然自己孕育水稻，只够一部分人吃的。注入秩序，就像是人工育种参与到自然选择，养育的人会更多。只要中国社会不出现稳定性丧失，经济增长就会保持既定速度。这个系统，就变的很线性，始终没发生严重的金融和经济危机，这在西方看来是无法想象的。
中国模式，是不是科学的？你说出来不科学的道理！
