银监会要去杠杆，结果如何，需要数据说话。
GDP增长不减速，维持6.5%同比增长，M2增速、社融增速，会降低到百分之几呢？每个季度数据都会公开，会很清晰的看到所谓的去杠杆是不是很现实。这杠杆，是想去就能去掉的么？我很怀疑，过数清折腾完之后，数据上能有什么变化。
去杠杆，最好的方法就是加大力度股权融资。从负债端压缩，试图降低银行贷款、债券、信托融资，来实现杠杆率降低，完全是不切实际的。
有些在金融市场空转的杠杆，是不是需要加大力度惩治呢？
举个例子，A企业发行债券融资，融到的资金购买银行B理财，B银行将理财委托给C机构投资，C机构买了A企业发行的债券。这个空转的例子，看起来合理，实际上不可持续。市场，存在定价机制。A企业拿到1个亿的债券融资，B银行、C机构债券基金都扒皮，还能选择买入A企业的债券，唯一可行性，就在于债券交易价格跌的足够低，存在获利空间支持利差。这种套利机会，会因为市场价格发现机制磨平，而不是形成大规模供给。市场，难免会出现投机机遇，甚至，无法避免存在这种显而易见不进入实体经济的循环套利行为，但是，市场可以通过价格波动导致相关利益体亏损，以掐断空转套利。这种空转套利，对交易主体来说，量和质都不利于大规模、可持续，犯得着兴师动众么？
从监管的角度看，不可能确
保每一笔交易都是真实支持实体经济，但是，可以通过市场形成交易秩序。监管层，试图避免过度的套利行为，这想法不错，也应该支持，但是，指望此类监管政策，能撼动杠杆率，完全是值得怀疑滴。
同业存单，是不是应该提存准，这种问题，竟然也有人很担心。
大额定期可转让存单，其存在的意义，就在于A银行，从市场里花钱买来B机构的大额定期存款，以调整负债。监管层，在这种负债上加存准，根本就没有意义，因为，市场会通过价格机制调整存单价格。5000万，同20%加准4000万的区别，不还是多少利息么？这种脱裤子放屁多此一举的行为，也就银粉自己能想象出来。
