演讲与思考
2017-04-24 10:40阅读：
在现实中，一个人站在众人面前演讲，跟在互联网上演讲，是有重大区别的。现实中，人与人之间的关系更透明，而互联网是匿名的。现实中，在人群中演讲，要面对台下听众的质疑，而互联网上的听众跟现实中的听众是完全不一样的。在这种情况下，互联网的信息非专业性，就很难辨别了。
我平时很少看互联网上的长篇大论文章，也很少看分析师的分析文章，只看专业的理论和实践决策者的著作，就是为了少一道加工手续，免一次跟伪学霸交换思想的过程。思考，这个东西，有时候是有意义的，但是，大多数情况下，都是胡说八道。
举个例子，十年前，我看亨廷顿的书时，有一直观感受。最近重新看一遍，感受完全不一样，似乎很清晰的看懂了这本书，这源自十年来对其他各种知识的积累。想当初，我看这书的时候，啥也不懂，不算夸张。那么，我十年前的思考，有意义，但是，意义很大吗？假如，我当时发表了演讲，体现了思考的价值，但是，这个价值的水平如何，深度如何，真理程度如何，现在看还一样么？人的进步，其实来自于不断的深入思考。对于读者和听众，能分辨出差异性么？自身缺乏积累，能分辨出演讲质量么？
思考，独创性的思考，其价值建立在广泛吸收庞大知识体系之后形成新的智慧，而不是贫乏的知识结构下胡思乱想。我在阅读中发现，我试图寻求探索的问题，历史上有的是人在思考。我在大学时看的科幻小说《银河英雄传说》的作者，对于政治制度的理解，都比政治学者还高。但是，当时的我，哪能看懂他到底想要写什么。
