总的来说，信息时代要求各行各业完成信息科技转型升级，这就是最艰难的改革。从价值投资的角度看，寻找些价值股，不会被科技颠覆利润基础，确实低估，这种思路是没错的。问题的关键在于，你找的那个价值股，必须是正经八百不需要科技转型升级的。
银行、地产，相对来说，核心业务不太怕科技颠覆。
银行，就是存贷。核心信息系统，跟着潮流走，只要风控好，估值足够低，还是可以投资的。虽然，科技水平高的商业银行，可以做到投资收益更高，但是，科技水平不高的银行，老老实实搞经营，你也很难让人家赚的钱都吐掉。这个行业的最大好处，就是审慎、老实的经营，不良贷款率低，怎么都能赚到钱，不容易把商业模式背后的获利基础摧毁掉。且整个社会科技化水平不断提高，生产力水平提高，银行本就是最大获益者，面对科技转型时代，利弊参半，至少不是纯颠覆。
地产，就不用说了。信息科技时代对土地的影响，不会出现颠覆行效应。房子，就是房子。土地，就是财政收入。阿里，发展到20万亿市值，也不能离开杭州地皮的作用，照样要花钱买房子。
零售，就是很倒霉，必须科技转型。未来的零售店，都是人工智能技术集成，颠覆效应很明显。
家电，本来就是科技产业，被信息时代升级一下，有什么可埋怨的。家用电器，怎么可能躲过科技转型升级呢？过去赚钱，现在需要大量投入人力、物力、财力，以提升信息科技水平，肯定是要花钱的。不升级，只能死。升级，肯定大规模砸钱。这个道理，跟零售相似。
面对科技转型时代，要不就选择银行、地产、白酒这种相对影响小，喜忧参半的行业，要不就选科技杀伤力最大的领军企业。其他必须转型的行业企业，最重要的一点，就是估值会因为科技转型发生改变。动态估值，会跟随科技转型升级发生很大变化。
信息科技，仅仅是一部分，还有很多其他科技发展影响。不要挡在科技发展之前，谁挡着都没戏。
