刘慈欣的《三体》，把整个人类的历史命运败在“成心”手里，就是说明慈不掌兵。当然，大刘在对此问题的表达方式上不太妥当，非弄个女性来说明问题，有大男子主义的嫌疑，现实是，很多老爷们还不如女人。
不在其位，不谋其政。不是掌握兵权和国家生死命运的人，妄谈功过都注定很局限。
我曾经同亲身经历过上甘岭战役的幸存者对话过，在他口中的上甘岭战役，比我看到的历史和电影残酷百倍。经历过战争年代残酷洗礼的人们，跟后世娘娘们们的看历史完全两个世界。
历史代入感欠缺，是后人看待历史的最大问题。这个道理就像是你写一条程序，编译出错了，可以修改，而做出历史决策的人没有选择，只有选择多少人去慷慨赴死。谁都知道冲上去就是死，但是，必须要做出决定。历史没有如果，做出任何重大决定，注定都是用千百万人的性命来备注。但是，历史选择有结果，国家和民族的生存、发展，最终都会有其历史命运。
不是一个专业的，就很难理解一个专业问题。政治也好，军事也罢，没干过就等于缺少发言权。所谓史学家，也都是主观猜测，从当事人的角度看问题。但是，历史是真实的，换你上去赌大小时，你也会感受到历史的沉重压力。
慈不掌兵，是经验之谈。性格不在一个频道，不在一个工种需要上，逼逼历史都是很可笑的事情。你让一个文人去理解五大三粗的军人，这天生就存在障碍问题。更别提，去理解太祖这种孤独的战士，你算老几？
