如果，美股进入技术性调整，那么，跌幅在２０％以内，算正常回调。前文，巴菲特认为在当时美国无风险收益率基础上，道琼斯指数２２５５７点是估值合理区间。美国无风险收益率提升，自然会打压指数，因此，道琼斯指数回调到２１０００点附近实属正常。换句话说，道指再跌１０％，可能会进入技术性调整底部区域。还不能止跌，各种蟑螂爆发，“雷曼”倒掉，１８年股灾确认，这是一系列潜在的风险概率问题。问题的关键，在于概率的大小。
有一点是肯定的，技术性调整底线还没到，市场开始用崩盘来形容，恐慌传播，机会也就自然而然酝酿。此时，Ａ股跟跌不跟涨，各种估值高高在上个股从高点往下跳，就存在跳楼是否能摔死的问题。星爷，从１ＰＢ往下纵身一跃，２０％回调空间，直接就摔到一楼，回归大熊市极端估值，其他牛股就不太清楚是不是技术性调整能解决了。股票不跌，你不会理解安全边际的重要性。
到底，是不是技术性调整？我认为是。
关于美股，你要搞清楚一点，就是市场经济的力量与监管部门的控制力。０８年金融风暴之后，美联储对金融市场的控制力提升到新的高度，对于市场的破坏性理解很深刻。如果，美联储不顾忌金融市场反应，采取过激的调控政策，导致市场压力骤增，也不符合过去１０年来的一贯主张。
美国银行股整体行情经历了三轮扩张：流动性宽松、加息、减税，经过三轮刺激，银行股创出历史新高。此时，逆向操作，势必会形成负反馈。正反馈力量，是实体经济向好。负反馈力量，是金融市场调控。两股力量冲击下，市场进入技术性调整很正常。一旦，市场反应过激，调控力量会转变态度，鸦片继续吸上。美股牛市这么多年，刚启动像样调整，进入技术性调整确认区域，市场就幻想崩盘，这是不可能的。真正的崩溃，向来是
到底，是不是技术性调整？我认为是。
关于美股，你要搞清楚一点，就是市场经济的力量与监管部门的控制力。０８年金融风暴之后，美联储对金融市场的控制力提升到新的高度，对于市场的破坏性理解很深刻。如果，美联储不顾忌金融市场反应，采取过激的调控政策，导致市场压力骤增，也不符合过去１０年来的一贯主张。
美国银行股整体行情经历了三轮扩张：流动性宽松、加息、减税，经过三轮刺激，银行股创出历史新高。此时，逆向操作，势必会形成负反馈。正反馈力量，是实体经济向好。负反馈力量，是金融市场调控。两股力量冲击下，市场进入技术性调整很正常。一旦，市场反应过激，调控力量会转变态度，鸦片继续吸上。美股牛市这么多年，刚启动像样调整，进入技术性调整确认区域，市场就幻想崩盘，这是不可能的。真正的崩溃，向来是