新浪博客

矛盾与一致性

2018-08-20 16:44阅读:
【注:本文,不是针对一本两本典籍,而是,针对全部。你能看懂本文,就能理解我为何很有把握针对某类书籍不屑一顾。你能看懂第一句话,就能瞬间理解传统文化的精髓。博大精深,如此而已。】


  从一个矛盾出发,结果可以是任何东西   这句话,你能不能证明?如果,你掌握了这句话背后的逻辑证明方法,你就会瞬间意识到,中文典籍的杀伤力。   面对一本书,地球人写的书,外星人怎么破译?前面,我说了,外星人看到一本似乎含有信息秩序的书籍,试图破译的第一问题,就是框架信息。它,必须要猜测这个文本到底是干什么滴。这是整体理解一本书的关键,否则,很难加速破译。
  第二个问题,就是这本书的编码原则,在文字外蕴含的一套逻辑分析体系。所谓的人脑所具备的先天物质基础,体现在对数理逻辑的分解能力。与、或、非,这是最简单的逻辑构成,人类语言试图表达的逻辑体系,经过分解后,在神经网络计算中,也是要遵循基本的逻辑原则,以计算的方式来理解。因此,从外星人的角度看,若其种族沟通基本技巧,也建立在逻辑基础上,势必会遵循相似原则,则破译的关键,就建立在逻辑体系
  第三个问题,才是真正的解码,通过对框架信息、编码体系充分破译后,开始进入解码过程,分解成命题,通过逻辑分解出文本试图传达的整个语义体系,慢慢的有可能会突破整个文本的语义分析。
  如果,文本存在非一致性,逻辑分析就会遭遇到重创。所谓一致性,就是整个文本语义层面,不能出现逻辑冲突,一旦出现逻辑上自相矛盾的情况,那么,整个推理体系就会崩溃。从计算的角度看,计算机搞不清互为矛盾的两个命题,可以在一个一致性系统中存在,因此,该系统必然是非一致性滴。
  人类这套智能系统,通过进化来完成自然选择,是为了解决生
存问题,才逐步进化出语言及相关智能计算。从语言组织的角度看,我写一本书,不保证这本书里绝对不会存在矛盾冲突。我的大脑,不是计算程序,从体系设计上,并没有保证计算的一致性,是允许出现矛盾滴。那么,先贤写一本书,在书里设计出矛盾,也就等于可以得出任何想要得出的结论。这是一种高深的技术,但从逻辑上去证明,只需要几行而已。
  不存在矛盾的典籍有么?没有。
  你,看不懂典籍,也就变得不奇怪了。不同人,对典籍产生不同理解,也不奇怪了。因为,从矛盾出发,可以得出任何结论。道家思想,最大的特点,就是基础建立在一个圆上,完全可以得出任何结论,只要你愿意。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享