【注：防微杜渐，完全是一种毫无理性的鼓吹。你这辈子，有几次真的做到过防微杜渐？连巴菲特都强调不要预测市场，而是通过内在价值分析去确定股票的买卖决策。出问题之后，如何更好的解决问题，才是设立各类系统的底线。一国政府，能够多长时间灭掉病毒，才是最核心竞争力。没有哪个国家真的具备足够强的防微杜渐能力，事实是连事后擦屁股的手纸都没有。这才是人类社会真实的现状。】
《思辨与后果》一文，忽视了第三种可能性，这充分说明我的思维不够缜密，出现灯下黑的情况。 第三种可能性是，新冠病毒是自然形成的，起源不确定，在人群中流窜了相当长时间后，逐步适应了人体，在武汉出现疫情爆发现象。在此之前，病毒的发源地，政府完全漠视该病毒威胁，直到中国出现吹哨人现象，才引起全世界的高度重视。目前看，这种可能性是概率最大的。
无论是哪种可能性，有一个问题都是无法回避的，那就是寻找到病毒的起源，确定中间宿主，否则，病毒的防疫工作是永远没有可能终止的。
病毒，为何没有更早的被各国政府发现，以更加高效的手段去遏制？这其实是个卫生防疫系统问题，是人类设立的公共卫生组织机构的成本效率分析问题。具体落实到某一个官员身上，从人性的角度去分析道德与善恶，都是不理性的。
站在当下，中国人也没法理解西方很多国家的政客对待新冠病毒的态度，因为，我们不是生活在那个政治组织生态下，自然无法理解那样的政客为何还不被双开。在中国，卫生部的官员敢公开说不戴口罩是安全的，祖坟都会被刨了。在美国，所谓的信息公开透明，自由的话语权，往往就会换来这样的结果。
《思辨与后果》一文，忽视了第三种可能性，这充分说明我的思维不够缜密，出现灯下黑的情况。 第三种可能性是，新冠病毒是自然形成的，起源不确定，在人群中流窜了相当长时间后，逐步适应了人体，在武汉出现疫情爆发现象。在此之前，病毒的发源地，政府完全漠视该病毒威胁，直到中国出现吹哨人现象，才引起全世界的高度重视。目前看，这种可能性是概率最大的。
无论是哪种可能性，有一个问题都是无法回避的，那就是寻找到病毒的起源，确定中间宿主，否则，病毒的防疫工作是永远没有可能终止的。
病毒，为何没有更早的被各国政府发现，以更加高效的手段去遏制？这其实是个卫生防疫系统问题，是人类设立的公共卫生组织机构的成本效率分析问题。具体落实到某一个官员身上，从人性的角度去分析道德与善恶，都是不理性的。
站在当下，中国人也没法理解西方很多国家的政客对待新冠病毒的态度，因为，我们不是生活在那个政治组织生态下，自然无法理解那样的政客为何还不被双开。在中国，卫生部的官员敢公开说不戴口罩是安全的，祖坟都会被刨了。在美国，所谓的信息公开透明，自由的话语权，往往就会换来这样的结果。