心智与错误（二）
2022-04-12 07:56阅读：
【注：知错，是很难的。凭啥，一定要反思？固执，也是一种选择。果真发现错误的内在逻辑，就一定要立即改正。犯错，不奇怪。奇怪的是，不断地反思，不断地犯错。很久不犯错，也要保持对错误的敏锐嗅觉。人，都会有惰性。缺乏持续训练，人脑对错误的感觉就会很差。做错题，才有成长价值。人，只有知道大概率在哪里犯错，才会永不入险境。】
知错能改，善莫大焉。
错误，是很正常的。绝对不错的人生选择，是不可能做到的。反思，很重要。但是，不恰当的反思，是无益于成长的。知错，是关键。如何，才能真正的判断出错误呢？这就要求，孩子要对误判的形成有长期有效训练。
芒格买阿里这件事，最值得质疑的就是买入价格。多少钱合理，这个问题，仁者见仁、智者见智。２２０美元这个价位，我反正是看都不会看。如果，这算一个错误的话，那么，芒格经过反思，做出一些调整，就不算什么稀奇事。如果，他调整判断，认为１２０美元处于合理价位，那么，选择抛售就不奇怪。
错没错，往往不是短时间能判断出来的。
有网友对十年前丰胸看好苏宁的事耿耿于怀，对丰胸不认错非常不理解。其实，这件事，就能看出来一个人对错误的态度。我认为，错的不在逻辑，而是，对张近东这类思维体系中缺乏信息科技认知结构的企业家，给予了过高的期待。而这种判断结果，必须要等到苏宁的确做不到的情况下，才能真正认错。
企业家，对企业转型的影响是至关重要的。特斯拉，看起来，就像是一个整天吹牛逼的骗子公司。马斯克，个人强
大的经营变革能力，让一切不切实际的幻想逐步走向现实。所以，企业家对投资的影响，是至关重要的。对苏宁的所有分析，换个人就有可能实现。错，就在于对张近东本人的能力期待太高。而且，企业家能力高，企业人才结构极其不适应科技转型，也会变得寸步难行。
反思，一定要到恰当的时候。知错，需要时间检验。
股价波动，造成的反思，就很容易被打脸。企业经营基本面出现明确信号，则性质完全不同。阿里市场份额的变化，应该提前预见到股价里。阿里大规模回购，是企业对未来成长的预期。阿里，为何不在２２０美元大规模启动回购呢？因为，阿里也知道贵。所以，芒格早期对阿里的估值，大概率是乐观了。腰斩、再腰斩的过程，其实就是各路投资者在反思认错。纠错的过程，难免走向极端。如此，就很容易进入不恰当的反思。
如果，投资者觉得企业不行了，那么，贵贱都要全面清。如果，投资者觉得买入价格估计过于乐观，那么，在调整后的合理价位选择减仓就不足为奇。认错的性质不同，行为也就会不同。每个人对错误的理解，都建立在认知和经验基础上，而不是，他人的理解上。你没想清楚，别人认错再彻底，也是无济于事。腾讯每天３亿回购，这种行为，就带着相当大的不严肃性。当你认为严重低估时，绝不会用顶针来接，必然会用桶。纠错，也是一种态度。针对市场的错误，行为代表态度。为何，当年我买了很少的苏宁呢？道理很简单，我对市场的态度还不到坚决的程度。暧昧，也是一种选择。为何，一定要把判断和选择轻易的引导向极端呢？
针对错误，如何理解，关乎到人生选择。纠错、改错，是一种修行。
追求正确，是一种不切实际的完美主义。现实是，错误随处可见。为何，一定要强调安全边际呢？因为，重要的不是犯错，而是，犯错的程度。特别骄傲的人，对自己超级有自信的人，就很容易低估犯错的可能性。越是自以为是的人，就越是容易把自己引入未知的死地。网友看到我转载、写了大量关于苏宁的文章，就天真的认为我会把重注压在这个标的上，那是对人类误判心理学所知甚少。你，会对拉屎尿尿深度分析么？你，只会对你不了解、没把握的事物产生浓厚的兴趣。我，写的越多，也就意味着对未知和不确定性的探索兴趣越浓厚。我若对此极为有把握，还分析思考个毛？买了一点点，恰恰说明，丰胸对风险和自我认知恰到好处。写了巨多关于教育的文章，不正恰恰说明项目不容易搞定么？
阿里，我买的也很少。我对零售业，就像是老色鬼面对裸女，意动而不行动。错了吗？我没觉得有什么错。所以，我就没必要认错。没啥好选择，在阿里暴跌时，可以多买些。芒格，不也把仓位集中在银行么？
知错的能力，必须要在大量错误中形成。不犯错，如何形成对错误的正确认识？高分低能，到底啥意思？高分，本就是一种误判心理。那种在分数上形成的莫名其妙的自信，很容易就会转移到其他领域，进而，对错误缺乏基本的嗅觉。所谓风险意识，本质上，就是对错误的一种直觉。而直觉，必须要在长期训练中形成。
