同一鉴定机构对影片制作成本出具司法审计报告与专项审计报告但作出相反结论，如何采信？
2024-05-31 13:28阅读：
【原创】文/汐溟
当事人对影片实际制作成本产生争议，诉讼中鉴定机构受法院委托出具司法审计报告，此后又受一方当事人委托出具专项审计报告，但对制作成本作出相反的结论。两份报告如何采信？
案情
甲乙联合投资电影，约定电影的投资预算及各自的投资比例及收益分配方式，甲负责电影的制作及财务管理。履行中双方因制作成本的决算产生争议致诉。诉讼中，乙向法院申请对影片制作实际发生的费用进行司法审计。法院准许乙的鉴定申请，并委托丙会计师事务所。丙会计师事务所司法鉴定意见书作出的鉴定结论为：1、甲实际支付的1316万元与影片项目有相关性。2、甲为影片项目实际支付的1316万元属备用金性质，不能直接确认为影片项目实际发生费用。3、由于甲未提供影片项目结算表，且签订的合同和取得的发票与影片项目实际发生费用无关，我们无法确认影片项目实际费用发生额。
此后丙会计师事务所又接受甲的委托，就影片项目实际发生费用进行审计并出具专项审计报告，审计结论为：影片项目实际发生的费用为1308万元。
当事人对影片实际制作成本产生争议，诉讼中鉴定机构受法院委托出具司法审计报告，此后又受一方当事人委托出具专项审计报告，但对制作成本作出相反的结论。两份报告如何采信？
案情
甲乙联合投资电影，约定电影的投资预算及各自的投资比例及收益分配方式，甲负责电影的制作及财务管理。履行中双方因制作成本的决算产生争议致诉。诉讼中，乙向法院申请对影片制作实际发生的费用进行司法审计。法院准许乙的鉴定申请，并委托丙会计师事务所。丙会计师事务所司法鉴定意见书作出的鉴定结论为：1、甲实际支付的1316万元与影片项目有相关性。2、甲为影片项目实际支付的1316万元属备用金性质，不能直接确认为影片项目实际发生费用。3、由于甲未提供影片项目结算表，且签订的合同和取得的发票与影片项目实际发生费用无关，我们无法确认影片项目实际费用发生额。
此后丙会计师事务所又接受甲的委托，就影片项目实际发生费用进行审计并出具专项审计报告，审计结论为：影片项目实际发生的费用为1308万元。